Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-17855
Tsiviilasi
W.P maksejõuetusavaldus
Menetlusosalised esindajad
ja
Kohtuistungi toimumise aeg
nende avaldaja/võlgnik W.P (ik XXX; elukoht xxxxxxxxxxx; telefon XXX ; e-post XXX)
XXX,
kirjalik menetlus
vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
esitas
25.11.2024
Tartu
Maakohtule
füüsilise
isiku
Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Võlgnik töötab ettevõttes xxxxxxxxxxxxxxx ehitajana. Tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu 1200 – 1350 eurot. Võlgniku igakuised väljaminekud on 1000 eurot: eluasemekulud 330 – 600 eurot, kulutused toidule 200 – 250 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 100 – 150 eurot, kulutused transpordile 50 eurot, sidekulud 80 – 100 eurot, kulutused tervishoiule, hügieenitarvetele 50 – 100 eurot. Võlgnikule ei kuulu realiseeritavat vara. Võlgnikul on arvelduskontod AS-is SEB Pank (nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja Swedbank AS-is (xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Võlgniku kohustuste suurus on 11 950,80 eurot. Võlgniku selgituse kohaselt tekkisid makseraskused internetipettuse ohvriks langemise tagajärjena, mille tõttu pidi võlgnik võtma igapäevaste kulude katmiseks kiirlaene. Võlgnik proovis krüptoplatvormil oma tulu suurendada. Ta kandis oma tööga teenitud raha platvormile, kuid kohe pärast sissemakset selgus, et see oli pettus. Igakuiste arvete tasumiseks võttis võlgnik kiirlaenu, mis viis lumepalliefektini – ta püüdis uue laenuga katta eelmist laenu ja mängis internetis pokkerit, lootes võita raha võlgade tasumiseks. Paraku ei jäänud võlgnikul pärast võlgade tasumist raha igapäevaste kulude katmiseks, mistõttu pidi ta taas kiirlaenu võtma. Võlgnik laenas ka sõpradelt ja lähedastelt, et vältida kodu kaotamist. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (11 950,80 eurot) ületavad tema võime oma vara arvel võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja jooksul rahuldamiseks.
jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et H.F-il on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 10.01.2026. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.