Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.03.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-15-1459 (14240103152)
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
L.I süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Süüdistatav
L.I , isikukood XXX , EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 28.03.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 576 eurot; 26.06.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat 9 kuud 11 päeva katseajaga 3 aastat; kehtivaid väärteokaristusi 9. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.11.2014.
Kaitsja
Epp Landberg, kokkuleppel
Prokurör
Enn Pustak
Resolutsioon
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, kohus
L.I KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 13.99 eurot moodustab rahalise karistuse summas 1399 eurot.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus ositi, tasudes alates aprillist 2015 igakuiselt vähemalt 139,90 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.01.2016. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida
viitenumber 99915400003622 ning selgitus „nimi, 1-15-1459, rahaline karistus“. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse välja menetluskuluna 585,00 eurot sundraha.
KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu summas 585,00 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates aprillist 2015 igakuiselt vähemalt 58,50 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.01.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700022442 ning selgitus: „ nimi, 1-15-1459, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalised kohustused ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud
L.I , olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis 04.09.2014 ajavahemikus kella 16.55 kuni 17.24-ni Rakveres Kreutzwaldi tn 5a asuvas Rakvere politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel väärteoasjas nr xxxx väärteo toimepanemise asjaolude kohta teadvalt valeütlusi selle kohta, et 30.08.2014 kella 07.35 paiku xxxx alevikus xxxx juurde viival teel juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx R R, mitte aga J R. II Süüdistuse sisu
L.I süüdistatakse selles, et tema, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis 04.09.2014 ajavahemikus kella 16.55 kuni 17.24-ni Rakveres Kreutzwaldi tn 5a asuvas Rakvere politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel väärteoasjas nr xxxx väärteo toimepanemise asjaolude kohta teadvalt valeütlusi selle kohta, et 30.08.2014 kella 07.35 paiku xxxx alevikus xxxx juurde viival teel juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx R R , mitte aga J R. Seega L.I, andes väärteomenetluses tunnistajana teadvalt valeütlusi, millega rikkus õigusemõistmise põhimõtteid, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Prokurör taotleb L.I süüdi tunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäärana 13.99 eurot, mis moodustab rahalise karistuse summas 1399 eurot, mille tasumine võimaldada ositi 10 kuu jooksul.
IV Kohtu põhjendused
KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt L.I süüdistuses saabus kohtusse 25.02.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud samal päeval. Süüdistatav ja kaitsja koht ule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus L.I käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 320 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava L.I karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav L.I puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega ja lisakaristuse kohaldamisega tema suhtes. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid ning asjaolu, et prokurör on esitanud taotluse mõista L.I-le rahalise karistuse kandmine ositi, võimaldab kohus ka menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.