Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Liia Piirisalu

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2015.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

27. märts 2015.a.

Kriminaalasja number

1-15-1809

Kriminaalasi

M.A süüdistusasi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

M.A , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, 11-klassilise haridusega, abielus, kahte last omav, xxxxxxx OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht Lääne maakond xxxxx xxxxx mnt x, telefon xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.A kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 18.-19. juunini 2014.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui M.A kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta M.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on M.A kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Elukohast lahkumise keeld tühistada süüdistatava suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista M.A-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu kokku 633 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 63.30 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700021760 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-1809. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 12.aprillist 2015.a. ja samast päevast algab ka mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise tähtaeg. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu M.A süüdistatakse selles, et ta 18. juunil 2014.a. kella 20.27 paiku juhtis Rapla maakonnas Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 62. kilomeetril sõiduautot BMW525TD registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1.03 milligrammi alkoholi. Joobe tõttu ei tulnud ta sõiduki juhtimisega toime, sõiduk kaldus paremale teelt välja ja rullus üle katuse. M.A tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks vangistus kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 18.-19. juunini 2014.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja 28 päeva, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kahe (2) aastase katseajaga. Lisakaristuseks on kokkuleppe kohaselt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar