Kohtulahend

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Stanislav Ivanovi poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 03-04.07.2014.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka. Stanislav Ivanovi kandmata karistus on 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Sisse nõuda Stanislav Ivanovilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustada Stanislav Ivanovi tasuma menetluskulud hiljemalt 26. märtsiks 2016.a. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

PANK,

EE502200221014193355

SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700022332. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Stanislav Ivanovi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja karistuse kandmise algust arvestada alates 27.03.2015.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Stanislav Ivanov on isik, kes on varasemalt korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste eest ning vabanes viimase karistuse – vangistuse kandmiselt 12.08.2013.a. Stanislav Ivanov pani toime 05.03.2014.a. Tartu linnas Anne 46A 1 pudeli viina Moskovskaja maksumusega 7,55 eurot varguse katse ning 13.03.2014.a. Tartu linnas Soola tn 7 toidukauba ja alkoholi maksumusega 27,12 eurot varguse katse. Stanislav Ivanov 03.07.2014.a. kella 18.55 ajal Jõgeva linnas Piiri tn 7 asuvast RRLektus AS kuuluvas Piiri kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe pudeli õlut „Bock“ väärtusega 2,71 eurot, pani selle seljakotti ja jättis kauba eest tasumata. Stanislav Ivanovi pidas kaupluse välisukse juures kinni kaupluse töötaja ja võttis varastatud õlu ära. Sellega pani Stanislav Ivanov toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.- 04.07.2014. a (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Karistuse kandmise tagamiseks kohaldada kohtuotsusega tõkendiks vahistamine. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2(3)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist osa võrra, mis on seotud kaitsja sõiduga Jõgevale. Lisaks palus ta vähendada ka sundraha suurust, kuna riik ei ole ilmselt teinud sellises määras kulutusi kui on sundraha. Lisaks ei arvestaks kaitsja arvates see ka süüdimõistetu resotsialiseerumist. Prokurör leidis, et on põhjendatud kaitsja sõitmisega seotud kulude jätmine riigi kanda, kuna isikule ei ole võimalik tagada kaitsjat riigi õigusabi osutamise kohas ja seetõttu on menetluskulud suuremad. Sundraha vähendamist ei pidanud prokurör põhjendatuks. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud osaliselt. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Käesolevalt leiab kohus, et on põhjendatud jätta see osa menetluskuludest, mis on seotud kaitsja sõiduga Rakverest Jõgevale riigi kanda, kuna riigiõigusabi korras määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määratakse. Muus osas menetluskulude vähendamiseks alust ei ole. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et ta teeb juhutöid, kuid vaatamata selle ei ole ta tasunud varasemate otsustega määratud menetluskulusid. Kohus leiab, et nimetatud asjaolu ei viita isiku võimetusele kulusid tasuda, vaid näitab suhtumist talle määratud kohustustesse. Käesoleval avaldas Stanislav Ivanov, et võimalusel asuks ta menetluskulusid tasuma, kui selleks raha jätkub. Kohus leiab, et arvestades sissenõutavate kulude suurust, ei ole võimalik neid süüdimõistetul seaduses sätestatud tähtajal, s.o ühe kuu jooksul, tasuda. Ka ei ole isiku sissetulekud sellised, et oleks võimalik määrata kindlat igakuist summat. Seepärast määrab kohus, et menetluskulu tuleb tasuda ühe aasta jooksul, s.o hiljemalt 26.03.2016.a, siis on Stanislav Ivanovil võimalik aasta jooksul ise reguleerida tasumist vastavalt sissetulekule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.