Kriminaalasi nr 1-15-2477
Eesti Vabariigi nimel
26.03.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Elle Karm kaitsja Matti Reinsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. M.O , isikukood XXX, elukoht xxxx, hetkel viibib ajateenistuses Eesti Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni pioneerikompanii tehnikarühmas; varem kriminaalkorras karistamata,süüdistusasja KarS § 436 lg 1 järgi,M.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema, kes võeti Kirde kaitseringkonna ülema 03.07.2014 käskkirjaga nr 307P tagasiulatuvalt alates 01.07.2014 ajateenistusse Eesti Kaitseväe pioneeripataljoni ja seejärel nimetati 1. jalaväebrigaadi ülema 09.01.2015 käskkirjaga nr 23P tagasiulatuvalt alates 01.01.2015 pioneeripataljoni autojuhi ametikohale ehk olles seega KarS § 431 täheldatud kaitseväeteenistuses olevaks isikuks ning olles lubatud väljaloale alates 13.02.2015 kell 08.00 kuni 15.02.2015 kell 20.00, ei ilmunud ettenähtud tähtajaks s.o 15.02.2015 kell 20.00 väljaloalt tagasi teenistuskohta 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni aadressil Loode 35 Tapa linn, vaid ta toodi väeossa tagasi 27.02.2015 kell 18.00, mil ta tabati 1. jalaväebrigaadi pioneeripataljoni tegevväelaste poolt oma elukohast. Omavoliline äraolek kestis 11 päeva ja 22 tundi. Seega M.O, KarS § 431 tähendatud isikuna, väeosast väljalubatuna, jättes tähtajaks teenistusse ilmumata, kusjuures omavoliline äraolek kestis üle kolme päeva, pani toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.O-le KarS § 436 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Süüdistatav M.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.O süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/2 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid ning kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, jätab kohus kaitsjatasu 1⁄2 ulatuses riigi kanda. Samas võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.O KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 26.03.2015.
Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 292,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 69,66 eurot kaitsetasu adv Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 362,16 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates aprillist 2015 igakuiselt vähemalt 30,18 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.03.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700022235 ning selgitus: „nimi, 1-15-2477, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Matti Reinsalu poolt süüdistatav M.O kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.