Kohtulahend

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Siim Sõnna kahtlustatavana kinnipidamise ajast, s.o 30.10.2014. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: • • •

7 CD-plaati – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 7 x 100 eurost esikülje kujutist – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Zen-kõnekaardi hoidja – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Tsiviilhagid: Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja VÕS § 1043, 1045 alusel välja mõista Siim Sõnnalt - XXX kasuks 800 eurot, mis kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. - XXX kasuks 485 eurot, mis kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Siim Sõnnalt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, määratud kaitsja tasu 404,40 eurot. Kohustada Siim Sõnna’t tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 82,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Siim Sõnnale kohtuotsusest eraldi Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel on kriminaalasjas nr 1-14-10064 otsusega jäetud kahe dokumendiekspertiisi maksumused kogusummas 317 eurot (240 eurot ja 77 eurot) ning sõrmejäljeekspertiis 663 eurot riigi kanda. Samuti jätta riigi kanda XXX elukohas aadressil XXX, Tallinn läbiotsimisel leitud valge pulbrilise aine ekspertiis summas 336 eurot, kuivõrd XXX ei ole süüdistust esitatud, tema suhtes on menetlus lõpetatud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti -2-

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Siim Sõnna’t süüdistatakse selles, et 2012.a. märtsis, täpsemalt tuvastamata ajal, XXX elukohas aadressil: XXX, Tallinn, viibinud XXX oli kaasas sülearvuti koos printeriga, mida XXX kasutas internetilehekülgedel asuvate rahatähtede kupüüride piltide väljaprintimiseks eesmärgiga kasutada neid võltsitud rahana. XXX printis rahatähtede kujutised tavalisele A4 paberi ühele poole, seejärel keeras paberi ringi ja printis raha kujutise sama paberi teisele poole. Väljaprinditud 100-euroste rahatähtede kupüürid, mida oli vähemalt 13 tükki, lõikas Siim Sõnna samas kohe välja. Väljaprinditud paberraha kupüürid olid pealiskaudsemal vaatamisel äravahetamiseni sarnased avalikult ringlevale maksevahendile – 100-eurosele rahakupüürile. Väljaprinditud valeraha kasutati 27.03.2012.XXX fotoaparaadi Nikon D300 ostmisel ja samuti 31.03.2012 XXX mobiiltelefoni Apple iPhone ostmisel. Sellega pani Siim Sõnna toime raha võltsimise selle kasutamise eesmärgil ehk KarS § 333-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Siim Sõnna’t selles, et tema kasutas enda ja XXX poolt koos valmistatud 100euroseid valeraha kupüüre sellisel viisil, et 27.03.2012.a. kell 22:00 asukohas/aadressil: Pae tn 58, Tallinn, maksis S.Sõnna XXX fotoaparaadi Nikon D300 (dokumentidega) eest 820 €, milleks kasutas kaheksat võltsitud 100-eurost kupüüri. Lisaks sellele süüdistatakse Siim Sõnna’t valeraha kasutamises vähemalt teist korda, mis seisnes selles, et 31.03.2012 kella 19:32 paiku Siim Sõnna läks koos XXXaadressile: XXX, Tallinn ja XXX andis seal Siim Sõnna juuresolekul ostutehingut tehes XXXmobiiltelefoni Apple iPhone eest viis võltsitud 100-eurost. Sellega pani vähemalt teist korda võltsitud raha kasutamisega Siim Sõnna toime KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Siim Sõnna’t selles, et ta varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel andis 27.03.2012.a. kell 22:00 asukohas/aadressil: XXX, Tallinn maksmist imiteerides XXX fotoaparaadi Nikon D300 (dokumentidega) eest kaheksa võltsitud 100eurost kupüüri ja 20 eurot ehtsat raha, saades sellega varalist kasu 800 eurot. XXX andis S.Sõnnale valeraha eest vastu 820 € maksva fotoaparaadi ja sai sellega varalist kahju summas 800 €. Lisaks sellele süüdistatakse Siim Sõnna’t selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, osutas ainelist ja vaimset kaasabi XXX’ile varalise kasu saamisel tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis pandi toime sellega, et 31.03.2012 kella 19:32 paiku läks Siim Sõnna koos XXX’iga aadressile: XXX, Tallinn, kus XXX andis Siim Sõnna juuresolekul ostutehingut tehes XXX mobiiltelefoni Apple iPhone eest viis võltsitud 100-eurost. XXX andis XXX valeraha eest vastu 465 € maksva mobiiltelefoni Apple iPhone ja 20 € vahetusraha. Sellega XXX sai varalist kasu summas 485 € ja XXX samas summas varalist kahju. Karistusõiguslikult neeldub kaasaaitamistegu täideviimisteos. Sellega pani Siim Sõnna toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja seda isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ehk KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -3-

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud varaline kahju XXX summas 800 eurot, samuti XXX summas 485 eurot, vastavates summades esitatud tsiviilhagid. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Siim Sõnna, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Siim Sõnna süüdi tunnistada KarS § 3331 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta, samuti süüdi tunnistada KarS § 334 l g 2 p 1; § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda KarS §63 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 5 aastat. Karistusaja alguseks lugeda Sõnna kinnipidamise aeg, s.o 30.10.2014. Esitatud tsiviilhagid tuleb hüvitada. Kohtuistungil jäi süüdistatav Siim Sõnna sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Siim Sõnna tuleb süüdi tunnistada KarS § 3331 lg 1; § 334 l g 2 p 1; § 209 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Siim Sõnnalt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 585 eurot, määratud kaitsja tasu 404,40 eurot. Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1110-13 p 7, määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik -4-

/Allkirjastatud digitaalselt/

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.