Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-183 Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui O.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 25.03.2015. O.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et O.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 705 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700020596 ning selgitus „O.F , 1-15-183, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

1-15-183 O.F on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 122 järgi selles, et tema, viibides 26.03.2014 aadressil xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi rusikaga näo piirkonda ja tõukas mitu korda kätega oma elukaaslast Xxt, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – 26.03.2014 isiku läbivaatusel tuvastati kannatanu näo piirkonnas marrastus ning turse huule piirkonnas, keha piirkonnas mitmeid hematoome. O.F , viibides 22.06.2014 aadressil xxx asuvas korteris alkoholijoobe seisundis, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi rusikaga oma elukaaslast Xxt rusikaga näo piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastuse – alumise huule vigastus ja hematoomid kehal. O.F , viibides 28.06.2014 aadressil xxx asuvas korteris alkoholijoobe seisundis, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt oma elukaaslast Xxt keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades sellega viimasele füüsilist valu. O.F , viibides 24.08.2014 aadressil xxx asuvas korteris alkoholijoobe seisundis, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt oma elukaaslast Xx ́t näo piirkonda ning väänas kannatanut randmest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Lisaks eeltoodule süüdistatakse O.F-i selles, et tema, viibides 19.10.2014 kella 19.10 ajal aadressil Xxx asuvas korteris alkoholijoobe seisundis, isiklike vaenulike suhte pinnal tekkinud konflikti käigus lõi oma elukaaslast Xxt näo piirkonda ning väänas tema käsi randmetest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani O.F toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 järgi (alates 01.01.2015 on kuritegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi) kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas O.F-i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 08.01.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.F-ile karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2014.a – 25.08.2014.a ja 20.10.2014.a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada O.F-i suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt O.F on kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil O.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-15-183 Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.F KarS § 122 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuigi KarS § 122 on alates 01.01.2015 tunnistatud kehtetuks, on süüdistuses kirjeldatud teod alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku redaktsioonis karistatavad KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, so teise inimese tervise kahjustamine ja valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Vastavalt KarS § 5 lg-le 1 tuleb aga karistus mõista teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi, st antud juhul KarS § 122 järgi. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.