1-15-1808
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. märts 2015.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-1808 (14250100238)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
Dagge Ratut süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Mai Merisaar
Süüdistatav
Dagge Ratut Isikukood: 38005114263; kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati 24.07.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust (04.12.2011.a. – 04.03.2013.a).
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Dagge Ratut KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dagge Ratut ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 23.03.2015.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Dagge Ratut ́ilt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700019976 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 1 / 3
1-15-1808
Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD plaat (pakend nr 1) – KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 14250100238 süüdistatakse Dagge Ratut`t selles, et tema 2010.a. septembrivõi oktoobrikuus kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata öisel ajal Pärnus Supeluse ja Suvituse tänavate ristmikul paikneva kiirtoidukoha juures haljasalal tungis kallale K.S, lüües teda ühel korral jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõi veel kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi kätega ja ühel korral peaga vastu kannatanu pea piirkonda, mille käigus kannatanu püüdis eemalduda ja kukkus mitmel korral löökide tagajärjel, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 2013.a. märtsikuus, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnus Roheline X pani oma käed ümber K. S kõri piirkonna ja pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 2013.a. novembrikuus, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata õhtusel ajal Pärnus Roheline X tekkinud tüli käigus võttis K. S kätega kõri piirkonnast kinni ja lükkas kannatanut, mille tagajärjel kannatanu kukkus seljaga vastu voodi puust nurka, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 12.10.2014.a. kella 01.40 ajal Pärnus Riia mnt X asuva Willy baari ees lõi R. J ühel korral parema käe rusikaga näo piirkonda vastu põske. Seejärel, olles kannatanust eemaldunud paari meetri kaugusele, viskas klaasist pudeliga kannatanule vastu otsmikku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pindmise peavigastuse ja hematoomid otsmiku piirkonnas ja vasaku silma ümbruses. Samuti tema, 21.01.2015.a. kella 22.00-22.30 vahelisel ajal Pärnus Suur- Veski X tungis kallale V. A, tirides teda juustest pikali ja lüües kannatanut jalgadega vähemalt neljal korral pea Lk 2 / 3
1-15-1808 piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastused selja alaosas ning silmaaluse paistetuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (KarS § 121) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Dagge Ratut KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (KarS § 121) järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dagge Ratut ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. CD plaat (pakend nr 1) KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on Dagge Ratut ́i kaitsjale Avo Pärmann ́ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.