Kohtulahend

1-15-794 (karistus kantud 24.10.2012); väärteokorras karistatud 20 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 15-16.01.2014, 16-17.01.2014. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. B.G - isikukood XXX , elukoht XXX, telefon XXX , e-post XXX, kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 22-23.01.2014. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. H.L - isikukood XXX , elukoht XXX, telefon XXX , e-post: XXX, kriminaalkorras karistatud 29.12.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi KarS § 73 alusel katseajaga 3 aastat; väärteokorras karistatud 2 korda: 1) 13.08.2014 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla PJ poolt LS § 242 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 52 eurot (tasutud 14.09.2014); 2) 22.12.2014 Lääne prefektuuri Rapla PJ poolt LS § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad

U.A ja M.O kaitsja advokaat Peep Rajavere, H.L kaitsja advokaat Jaan Tedder, B.G kaitsja advokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON

1-15-794

1-15-794

1-15-794 35.Välja mõista U.A'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700019251. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-794, menetluskulu, U.A/: - ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot ; - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1161 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üks) eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 12. aprilliks 2015, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 12. kuupäevaks. Osamakse suurus 96,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 36.Välja mõista M.O'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700019264. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-794, menetluskulu, M.O U.A/: - määratud kaitsjale makstud tasu 247 (ükssada nelikümmend seitse) eurot; - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 37.Välja mõista B.G'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700019277. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-794, menetluskulu, B.G/: - määratud kaitsjale makstud tasu 312 (kolmsada kaksteist) eurot; - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 38.Välja mõista H.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsjale makstud tasu 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot 96 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700019280. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-794, menetluskulu, H.L/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

1-15-794 jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-15-794 U.A`d süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.03.2013 kell 17.30 kuni 20.03.2013 kell 07.30 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise B.G-ga tungis XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kus tungis tabaluku kinnitusaasa lõhkumise teel sisse kaarhalli, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolme veoauto kütusepaakidest ära kokku 150 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koos kanistritega koguväärtusega 207 eurot ning lukustuse lõhkumisega tekitas Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus varalise kahju summas 5 eurot. Sellise tegevusega U.A, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ajavahemikul 01.04.2013 kuni 02.04.2013 grupis koos B.G-ga tungis XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kus tungis tabaluku eemaldamise teel sisse kaarhalli, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku 200 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koguväärtusega 276 eurot ning tabaluku eemaldamisega tekitas Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus varalise kahju summas 5.50 eurot. Sellise tegevusega U.A, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ööl vastu 04.aprilli 2013 kella 02.00 ajal grupis koos J.K’iga ning alaealise E.T kaasaaitamisel viimaselt saadud kanistreid ja heeblit kasutades tabaluku lõhkumise teel sisse XXX asuva Aktsiaseltsi Lihula Maaparandus kaarhalli, kust püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus kuuluva mootorsae Partner väärtusega 100 eurot ning veokite kütusepaakidest kokku 170 liitrit diiselkütust koguväärtusega 234,60 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata U.A ja J.Ki tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest nende tegevusse sekkus objekti valvur A.H, tekitades tabaluku lõhkumisega Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus varalise kahju summas 5,50 eurot. Sellise tegevusega U.A, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 – KarS § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema isikuna, kellel puudus laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutav eriluba, omandas leiuna 2013.aasta juulikuus XXX ühe laskekõlbliku 9X18 mm kaliibrilise püstolipadruni ning 110 laskekõlblikku ja 47 laskekõlbmatut 7,62X25 mm kaliibrilist püstolipadrunit, milliseid hoidis kuni 14.12.2013 oma elukohas XXX, rikkudes oma tegevusega alates 31.03.2002 kehtiva Relvaseaduse § 9 lg 1 (Isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle relvaseaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras), § 32 lg 1,2,3 (Relvasoetamisluba), § 34 lg 2 (füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. Soetatava laskemoona ühekordne kogus ei tohi ületada relvaseaduse § 46 lõikes 5 nimetatud kogust) ja § 45 lg 1 sätteid (relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena). Sellise tegevusega U.A, omandades ja hoides ebaseaduslikult laskemoona, pani toime lasemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 08.08.2013 – 11.08.2013 omandas XXX pargis

1-15-794 alaealiselt A.Klt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli viimase poolt eelnevalt samast kohast, s.o xxx pargist leitud J.L’ile kuuluv mobiiltelefon Samsung GT-i 9300 IMEI koodiga XXX väärtusega 400 eurot koos SIM-kaardiga abonentnumbrile XXX väärtusega 10 eurot, millised esemed ostis A.Klt 10 euro eest, misjärel eemaldas telefonis asunud SIM-kaardi, paigaldas telefoni sisse enda kõnekaardi ning kasutas seda telefoni kuni 17.01.2014, mil andis menetlustoimigu käigus telefoni üle politseiametnikule. Sellise tegevusega U.A, omandades varem varguse toimepannud isikuna süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 02.10.2013 kell 19.00 kuni 03.10.2013 kell 08.00 tungis grupis koos B.G-ga XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Lihula Maaparandus kuuluva traktori jahutusradiaatori koos õliradiaatorite ning raamiga koguväärtusega 1500 eurot ning 60 liitrit diiselkütust koguväärtusega 66 eurot, tekitades vargusega Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus kokku varalise kahju summas 1566 eurot; Sellise tegevusega U.A, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ajavahemikul 15.10.2013-16.10.2013 tungis grupis koos B.G-ga XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kust püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 150 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koguväärtusega 180 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata U.A tahtest mitteolenevatel põhjustel valvur A.Hi sekkumise tõttu. Sellise tegevusega U.A, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 - KarS § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.A `d selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna ajavahemikul 05.12.2013 kuni 10.12.2013 võttis mitmel järjestikusel korral grupis koos M.O-ga XXX territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaminapuud OÜ-le kuuluvad 310 kotti erinevat liiki küttepuid, tekitades kuriteoga Kaminapuud Osaühingule kokku varalise kahju summas 930 eurot. Sellise tegevusega U.A , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.A `d selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna tungis täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 10.12.2013 kuni 12.12.2013 grupis M.O-ga XXX aiaga piiratud territooriumile ning sisenes seal pagasiluugi avamise teel R.Sale kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga XXX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.Sale kuuluva autoraadio Alpine väärtusega 150 eurot, võimendi Alpine väärtusega 200 eurot ja kaks kõlarit Kenwood koguväärtusega 200 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu R.Sale kokku varalise kahju summas 550 eurot. Sellise tegevusega U.A, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse U.A`d selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna tungis ajavahemikul 11.12.2013-12.12.2013 grupis koos M.O-ga tabaluku aasa kinnituse

1-15-794 lõhkumise teel sisse XXX asuvasse kahte kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.Jle kuuluva puulõhkumismasina AWD052A väärtusega 100 eurot, kolm 20-liitrilist kanistrit koguväärtusega 15 eurot ja 50 liitrit diiselkütust koguväärtusega 65 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu H.Jle kokku varalise kahju summas 180 eurot. Sellise tegevusega U.A, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.O`t süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna võttis ajavahemikul 05.12.2013 kuni 10.12.2013 mitmel järjestikusel korral grupis koos U.A-ga XXX territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaminapuud Osaühingule kuuluvad 310 kotti erinevat liiki küttepuid, tekitades vargusega Kaminapuud Osaühingule varalise kahju summas 930 eurot ning jätkuva tegevusena täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 06.12.2013 - 09.12.2013 võttis veel samast kohast, s.o XXX territooriumilt grupis koos M.Kiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaminapuud Osaühingule kuuluvad võrkkottidesse pakendatud eri liiki küttepuid kokku 40 kotti, tekitades vargusega Kaminapuud Osaühingule varalise kahju summas 120 eurot. Sellise jätkuva tegevusega M.O, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 09.detsembril 2013 täpselt tuvastamata kellaajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A.Kga tungis võtme kasutamise teel sisse XXX majas asuvasse J.P keldrisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad J.Ple kuuluvad esemed: murutrimmeri „Stihl“ maksumusega 300 eurot, „Makita“ akudrelli komplekti maksumusega 350 eurot, löökdrelli „Makita“ maksumusega 200 eurot, ketaslõikuri „Bosch“ maksumusega 40 eurot, kaks tööriistakohvrit koos tööriistadega kogumaksumusega 150 eurot, ketassae „Bosch“ maksumusega 150 eurot, „Quvalda“ elektrihöövli maksumusega 31,87 eurot, SDS puuride komplekti kirjaga „Makita“ kogumaksumusega 30 eurot, 125 mm teemantketta maksumusega 6 eurot, 7,5 meetrise mõõdulindi maksumusega 5 eurot, kuuskantvõtmed maksumusega 3 eurot, 8 osalise leht-silmusvõtmete komplekti maksumusega 45 eurot, tellitava võtme maksumusega 10 eurot, glasuurplaadi augufreesi maksumusega 15 eurot, elektriku tangid maksumusega 8 eurot, kaks nurgikut kogumaksumusega 10 eurot, müürihaamri maksumusega 10 eurot, kaks 50 meetrist poolile keritavat pikendusjuhet kogumaksumusega 40 eurot, kruvikeeraja otsikute komplekti maksumusega 10 eurot, needitangid maksumusega 20 eurot, „Black & Decker“ lööktrelli maksumusega 30 eurot, puuride (12 tk) ja otsikute (8 tk) komplekti kogumaksumusega 20 eurot, elektrilise käia maksumusega 100 eurot, puidufreeside komplekti maksumusega 20 eurot ja kannatanu jaoks väärtusetu kartulikoti ning lõhkus keldri aknaklaasid maksumusega 20 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu J.Ple (Pank) kokku varalise kahju summas 1623,87 eurot, millest varastatu väärtus moodustab 1603,87 eurot ja lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 20 eurot. Sellise tegevusega M.O, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 10.12.2013 kuni 12.12.2013 tungis grupis koos U.A-ga XXX aiaga piiratud territooriumile ning sisenes seal pagasiluugi avamise teel R.Sale kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga XXX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.Sale kuuluva autoraadio Alpine väärtusega 150 eurot, võimendi Alpine väärtusega 200 eurot ja kaks kõlarit Kenwood koguväärtusega 200 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu R.Sale kokku varalise kahju summas 550 eurot.

1-15-794 Sellise tegevusega M.O, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna tungis ajavahemikul 11.12.2013-12.12.2013 grupis koos U.A-ga tabaluku aasa kinnituse lõhkumise teel sisse XXX asuvasse kahte kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.Jle kuuluva puulõhkumismasina AWD052A väärtusega 100 eurot, kolm 20-liitrilist kanistrit koguväärtusega 15 eurot ja 50 liitrit diiselkütust koguväärtusega 65 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu H.Jle kokku varalise kahju summas 180 eurot. Sellise tegevusega M.O, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema isikuna, kellel puudus laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutav eriluba, toimetas 14.12.2013 U.A kasutuses olevast korterist asukohaga XXX edasi T.V elukohta XXX ühe laskekõlbliku 9X18 mm kaliibrilise püstolipadruni, 110 laskekõlblikku ja 47 laskekõlbmatut 7,62X25 mm kaliibrilist püstolipadrunit, rikkudes oma tegevusega alates 31.03.2002 kehtiva Relvaseaduse § 34 lg 2 (füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. Soetatava laskemoona ühekordne kogus ei tohi ületada relvaseaduse § 46 lõikes 5 nimetatud kogust), § 50 lg 1 (relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga), § 54 lg 1 (relva ja laskemoona edasitoimetamise all mõistetakse relvaseaduses relva ja laskemoona endaga kaasaskandmist nende ühest kohast teise toimetamise vajaduse korral ilma relva vahepealse kasutamise eesmärgita ja sõltumata asjaolust, kas sellega kaasneb sõiduki kasutamine või mitte) ja § 55 lg 1 (relva ja laskemoona edasitoimetamise õigus on soetamisluba või relvaluba, samuti relvaseaduse §-s 80 nimetatud luba omaval füüsilisel isikul) nõudeid. Sellise tegevusega M.O, toimetades ebaseaduslikult edasi laskemoona, pani toime lasemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema kasutades 14.12.2013 õhtul XXX-1 asuvasse U.A korterisse pääsemiseks B.G-lt saadud võtit, sisenes eelpoolnimetatud korterisse, kust eesmärgiga takistada KarS § 418 järgi kvalifitseeritava kuriteona karistatava teo tõendamiseseme asjaolude tuvastamist võttis korterist ära 158 püstolipadrunit, milliseid U.A hoidis alates 2013.a juulikuust oma elukohas ebaseaduslikult, s.o ilma laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutava eriloata ning toimetas need T.V elukohta aadressil XXX. Sellise tegevusega M.O, kõrvaldades kuriteona karistatava teo olemasolu tõendamiseseme asjaolude tuvastamise takistamise eesmärgil tõendi, pani toime tõendi kõrvaldamise, s.o KarS § 316 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse M.O`t selles, et tema 08.märtsil 2014 öösel kella 03.00 ajal, isikuna kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides alkoholijoobes olles XXX asuvas Vesiroosi pubis, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale S.Kle, kelda lõi ühel korral peaga vastu nägi – lõua piirkonda ja kohe seejärel ühe korra rusikas käega näkku – parema silma alla, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu S.Kle füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused - parema sarna ja silma alalau piirkonna verevalumi ning vigastuse suu limaskestale. Sellise tahtliku tegevusega M.O, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-794 B.G `t süüdistatakse selles, et tema alaealisena ajavahemikul 19.03.2013 kell 17.30 kuni 20.03.2013 kell 07.30 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos U.A-ga tungis XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kus tungis tabaluku kinnitusaasa lõhkumise teel sisse kaarhalli, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolme veoauto kütusepaakidest ära kokku 150 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koos kanistritega koguväärtusega 207 eurot ning lukustuse lõhkumisega tekitas Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus varalise kahju summas 5 eurot. Sellise tegevusega B.G, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.G ́t selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 01.04.2013 kuni 02.04.2013 grupis koos U.A-ga tungis XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kus tungis tabaluku eemaldamise teel sisse kaarhalli, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku 200 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koguväärtusega 276 eurot ning tabaluku eemaldamisega tekitas Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus varalise kahju summas 5.50 eurot. Sellise tegevusega B.G, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ajavahemikul 02.10.2013 kell 19.00 kuni 03.10.2013 kell 08.00 tungis grupis koos U.A-ga XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Lihula Maaparandus kuuluva traktori jahutusradiaatori koos õliradiaatorite ning raamiga koguväärtusega 1500 eurot ning 60 liitrit diiselkütust koguväärtusega 66 eurot, tekitades vargusega Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus kokku varalise kahju summas 1566 eurot; Sellise tegevusega B.G, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ajavahemikul 15.10.2013-16.10.2013 tungis grupis koos U.A-ga XXX asuva AS Lihula Maaparandus aiaga piiratud territooriumile, kust püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 150 liitrit AS-le Lihula Maaparandus kuuluvat diiselkütust koguväärtusega 180 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata B.G tahtest mitteolenevatel põhjustel valvur A.Hi sekkumise tõttu. Sellise tegevusega B.G, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 - KarS § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, grupis koos alaealise M.Kiga tungis 05.12.2013 täpselt tuvastamata kellaajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse XXX kortermajas asuvasse J.P /Pank/ valduses olevasse keldriboksi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kaks J.Ple kuuluvat puidust tooli kogumaksumusega 10 eurot, millised viis U.A korterisse asukohaga XXX, tekitades kuriteoga kannatanu J.Ple varalise kahju summas 10 eurot. Sellise tegevusega B.G, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema 14.12.2013 õhtul andis XXX M.O-le üle enda valduses olnud U.A XXX-1 asuva korteri välisukse võtme teades, et M.O kasutab antud võtit samal

1-15-794 päeval eelpool nimetatud korterisse pääsemiseks selleks, et eesmärgiga takistada KarS § 418 järgi kvalifitseeritava kuriteo tõendamiseseme asjaolude tuvastamist toimetab kõneallolevast korterist ära 158 püstolipadrunit, milliseid U.A hoidis alates 2013.a juulikuust oma elukohas ebaseaduslikult, s.o ilma laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutava eriloata. Sellise tegevusega B.G, aidates kaasa tõendi kõrvaldamise toimepanemisele eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teo olemasolu tõendamiseseme asjaolude tuvastamist, pani toime tõendi kõrvaldamisele kaasaaitamise, s.o KarS § 316 – KarS § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.G`t selles, et tema 03.11.2014 kella 22.00 – 23.00 ajal, viibides alkoholijoobes olles XXX asuva Järvamaa Kutsehariduskeskuse ühiselamu nr x toas nr xx, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale M.S`ile, keda lõi kõigepealt kaks korda rusikas käega vastu pead, misjärel väljus korraks ühiselamutoast ning seejärel läks uuesti tuppa tagasi ja lõi M.Sle veel ühe korra rusikas käega vastu pead, kusjuures M.S suhtes kasutasid samal ajal ja samas kohas füüsilist vägivalda veel ka H.L ja J.S, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M.Sle füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – hematoomi vasaku silma piirkonnas, pindmise 2,0 cm haava vasaku kulmu piirkonnas ja ülemise huule paistetuse. Sellise tahtliku tegevusega B.G, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.L `i süüdistatakse selles, et tema 03.11.2014 kella 22.00 – 23.00 ajal, isikuna kes on varem, s.o 20.10.2014 toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides alkoholijoobes olles XXX asuva Järvamaa Kutsehariduskeskuse ühiselamu nr x toas nr xx, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale M.S`ile, kelle suhtes kasutas kõigepealt füüsilist vägivalda B.G ning kohe seejärel lõi ka H.L kannatanule kaks korda rusikas käega vastu pead, misjärel väljus B.G korraks ühiselamutoast ning seejärel läks uuesti tuppa tagasi ja lõi M.Sle veel ühe korra rusikas käega vastu pead, kusjuures pärast seda kasutas M.S suhtes samal ajal ja samas kohas füüsilist vägivalda veel ka J.S, lüües kannatanule samuti 2 korda rusikas käega vastu nägu, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M.Sle füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – hematoomi vasaku silma piirkonnas, pindmise 2,0 cm haava vasaku kulmu piirkonnas ja ülemise huule paistetuse. Sellise tahtliku tegevusega H.L, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.K osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 24. novembril 2014 lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel /III kd tl 63-66/. E.Ti osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 05. detsembril 2014 lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel /III kd tl 89-92/. J.Ki osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 23.detsembril 2014 lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel /III kd tl 106-108/. M.K osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 05.detsembril 2014 lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel /tl 77-80 III kd/. J.S osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 22.jaanuaril 2015 lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel /tl 65-67 IV kd/.

1-15-794 A.K osas on Pärnu Maakohtu 18.03.2015 määrusega süüdistus eraldatud eraldi menetlusse ja saadetud kriminaalasja toimik prokuratuuri. Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealisena kuriteod toime pannud B.G kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse Jõgevamaa piirkonna kriminaalhooldusametnik Pille Maasen /III kd tl 117-120/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 17, 37, 178, 198, 223, 275, II kd tl 42, 60, 129, 152, IV kd tl 4-5/. Prokuröri poolt kohtus U.A'le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista U.A-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 14.12.2013 kell 15.10 kuni 16.12.2013 kell 11.15, s.o 3 päeva, alates 15.01.2014 kell 10.50 kuni 16.01.2014 kell 15.49, s.o 2 päeva ja alates 16.01.2014 kell 15.49 kuni 17.01.2014 kell 13.45, s.o 2 päeva, seega kokku 7 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 14 kuulise katseajaga. Määrata, et U.A kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et U.A on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et U.A on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Prokuröri poolt kohtus M.O'le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 316 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista M.O-le liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 15.01.2014 kell 16.50 kuni 16.01.2014 kell 15.53, s.o 2 päeva ja alates 16.01.2014 kell 15.54 kuni 17.01.2014 kell 13.40, s.o 2 päeva, seega kokku 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et M.O kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et M.O on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et M.O on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Prokuröri poolt kohtus B.G'le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS 316 – KarS § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista B.G-le liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.01.2014 kell 08.34 kuni 23.01.2014 kell 16.30, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et B.G kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Jõgevamaa

1-15-794 piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.G on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et B.G on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Prokuröri poolt kohtus H.L-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistuse 5 kuud vangistust kaetuks H.L-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.12.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabastati KarS § 73 sätete alusel tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseaja algust arvata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab U.A , M.O, B.G ja H.L süüdi, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid - Kuritegude toimepanemisega tekitasid B.G ja U.A kannatanu Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus varalise kahju järgmiselt: • 19.03.2013 - 20.03.2013 toimepandud kuriteoga kogusummas 212 eurot /II kd tl 19-22, 4042/, mis on hüvitamata; • 01.04.2013 - 02.04.2013 toimepandud kuriteoga kogusummas 281,50 eurot /II kd tl 54-59/, mis on hüvitamata; • 02.10.2013 - 03.10.2013 toimepandud kuriteoga kogusummas 1566 eurot /II kd tl 147-148/, millest kahe õliradiaatori tagastamisega on hüvitatud 300 eurot /II kd tl 149-150/ ning hüvitamata kahjusummaks seega 1266 eurot /II kd tl 151/. Seega on U.A ja B.G vastu käesolevas kriminaalasjas Aktsiaseltsi Lihula Maaparandus poolt esitatud tsiviilhagi kogusummas 1759,50 eurot. Kohus rahuldab AS Lihula Maaparandus tsiviilhagi U.A ja B.G vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 65 lg 2 alusel kuulub tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele solidaarselt U.A'lt ja 1. ja 2 episoodis tsiviilkostjalt, so B.G emalt E.G'lt, kes on 10.10.2014. a PPA määrusega tunnistatud käesolevas tsiviilasjas tsiviilkostjaks, kuna B.G poolt toimepandud süütegu, millega kahju tsiviilhagejale tekitati, on toime pandud B.G poolt alaealisena /tl 258-259 I kd/. Tsiviilkostja E.G on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 71 IV kd/. 3.episoodis tuleb kahju välja mõista solidaarselt U.A`lt ja B.G`lt. - Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.A, J.K ja E.T kannatanule, s.o Aktsiaseltsile Lihula Maaparandus varalise kahju summas 5,50 eurot /II kd tl 57-59/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on E.Ti poolt hüvitatud 1/3 osa, s.o 1,83 eurot /III kd tl 97/ ja J.Ki poolt on hüvitatud 1/3 osa, s.o 1,83 eurot /IV kd tl 114/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 1,84 eurot ning selles summas on U.A vastu käesolevas kriminaalasjas Aktsiaseltsi Lihula Maaparandus poolt esitatud tsiviilhagi. Kohus rahuldab Aktsiaseltsi Lihula Maaparandus tsiviilhagi U.A vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub välja mõistmisele U.A'lt. - Kuriteo toimepanemisega tekitati kannatanu J.Lile varaline kahju summas 410 eurot /II kd tl 127128/, mis on kannatanu sõnul hüvitatud temale mobiiltelefoni tagastamise teel, mistõttu kriminaalasjas J.L tsiviilhagi esitanud ei ole /II kd tl 129/.

1-15-794 - Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.A ja M.O kannatanule, s.o Osaühingule Kaminapuud varalise kahju summas 930 eurot /I kd tl 33-35/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning Osaühingu Kaminapuud poolt on käesolevas kriminaalasjas U.A ja M.O vastu esitatud tsiviilhagi summas 930 eurot. Kohus rahuldab Osaühingu Kaminapuud tsiviilhagi U.A ja M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 65 lg 2 alusel kuulub tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele solidaarselt U.A'lt ja M.O'lt. - Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.A ja M.O kannatanu R.Sale kokku varalise kahju summas 550 eurot /I kd tl 196-197 ja tl 219-222/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning R.Sa poolt on käesolevas kriminaalasjas U.A ja M.O vastu esitatud tsiviilhagi summas 550 eurot. Kohus rahuldab R.Sa tsiviilhagi U.A ja M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 65 lg 2 alusel kuulub tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele solidaarselt U.A'lt ja M.O'lt. - Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.A ja M.O kannatanu H.Jle kokku varalise kahju summas 180 eurot /I kd tl 14-16 ja tl 20-21/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on puulõhkumismasina tagastamise teel hüvitatud 100 eurot /I kd tl 15/ ning H.J poolt on käesolevas kriminaalasjas U.A ja M.O vastu esitatud tsiviilhagi summas 80 eurot. Kohus rahuldab H.J tsiviilhagi U.A ja M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 65 lg 2 alusel kuulub tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele solidaarselt U.A'lt ja M.O'lt. - Kuriteo toimepanemisega tekitasid M.O ja M.K kannatanule, s.o Osaühingule Kaminapuud varalise kahju summas 120 eurot /I kd tl 33-35/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on M.Ki ema M.K poolt hüvitatud 60 eurot /III kd tl 75/ ning seega on Osaühingu Kaminapuud poolt käesolevas kriminaalasjas M.O vastu esitatud tsiviilhagi summas 60 eurot. Kohus rahuldab Osaühing Kaminapuud tsiviilhagi M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub välja mõistmisele M.O'lt. - Kuriteo toimepanemisega tekitasid M.O ja A.K kannatanu J.Ple varalise kahju summas 1623,87 eurot /I kd tl 93-95, 120-125//, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on kannatanule freeside komplekti /I kd tl 174/ ja tellitava võtme /I kd tl 176/ tagastamise teel on hüvitatud kokku 30 eurot, mistõttu kannatanu J.P poolt käesolevas kriminaalasjas M.O ja A.K vastu esitatud tsiviilhagi summas 1593,87 eurot /I kd tl 177/. Kannatanu on avaldanud, et onn õus osavastutuse rakendamisega süüdistatavate suhtes ja seega tuleb käeolevas kriminaalasjas J.P kasuks M.O`lt välja mõiste 1⁄2 tekitatud kahjust, s.o 796,94 eurot. A.K`lt välja mõistetava summa kohta tuleb otsustus vastu võtta tema suhtes tehtavas lahendis. Lähtudes eeltoodust kohus rahuldab J.P tsiviilhagi M.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõistab M.O`lt J.P kasuks välja 1⁄2 tekitatud kahjust s.o 796,94 eurot. - Kuriteo toimepanemisega tekitasid M.K ja B.G kannatanu J.Ple varalise kahju summas 10 eurot /I kd tl 93-95/, mis on hüvitatud kannatanule kohtueelse menetluse käigus toolide tagastamise teel /I kd tl 95/, mistõttu kannatanu J.P poolt käesolevas kriminaalasjas B.G vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. - Kuriteo toimepanemisega B.G, H.L ja J.S kannatanu M.Sle varalist kahju ei tekitanud, mistõttu M.S poolt B.G ja H.L vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 5/. B.G, H.L-i ja J.S poolt on M.Sle tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Järvamaa Haigla ravikulusid summas 53,64 eurot /IV kd tl 44-45/, millest 1/3 osa summas 17,88 eurot on pandud KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustusena hüvitamiseks J.Sle /IV kd tl 6567/. Seega on Eesti Haigekassal õigus tsiviilkohtumenetluses süüdlastelt sisse nõuda kannatanule M.Sle tekitatud tervisekahjustustega seoses osutatud raviteenuse tasu.

1-15-794 -M.O poolt S.K'le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on kandnud tervishoiuteenuse osutamisega seoses kulu Pärnu Haigla SA raviarve seeria PH nr 1666374 alusel 25,40 eurot. Eesti Haigekassa poolt 13.08.2014. a antud vastuse kohaselt /IV kd tlk 278/ puudus kannatanul ravikindlustuskaitse, mistõttu tasub nimetatud tervishoiuteenuse kulud Sotsiaalministeerium. Seega on Sotsiaalministeeriumil õigus tsiviilkohtumenetluses süüdlaselt sisse nõuda kannatanule S.K'le tekitatud tervisekahjustustega seoses osutatud raviteenuse tasu. Tõkendid - U.A suhtes on käesolevas kriminaalasjas 17.01.2014 /I kd tl 67 / tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. U.A on kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2013 kell 13.4016.12.2013 kell 11.15 /I kd tl 97-99/, s.o 3 päeva, 15.01.2014 kell 10.50 - 16.01.2014 kell 15.49 /I kd tl 206-207/, s.o 2 päeva ja 16.01.2014 kell 15.49 kuni 17.01.2014 kell 13.45 /I kd tl 61-63/, s.o 2 päeva, seega kokku 7 päeva, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. - M.O suhtes on käesolevas kriminaalasjas 17.01.2014 /I kd tl 152/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. M.O on kahtlustatava kinni peetud 15.01.2014 kell 16.40 16.01.2014 kell 15.53 /I kd tl 213-214/, s.o 2 päeva ja 16.01.2014 kell 15.54 - 17.01.2014 kell 13.40 /I kd tl 49-51/, s.o 2 päeva, seega kokku 4 päeva, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. - B.G suhtes on käesolevas kriminaalasjas 04.11.2014 /IV kd tl 18/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. B.G on kahtlustatava kinni peetud 22.01.2014 kell 08.34 23.01.2014 kell 16.30 /II kd tl 88-90/, s.o 2 päeva, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. - H.L suhtes on käesolevas kriminaalasjas 25.11.2014 /IV kd tl 32/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed: - puulõhkumismasin /I kd tl 11-13/, mis on 05.02.2014 tagastatud omanikule, H.Jle /I kd tl 14 pöördel/; - klaaspurk, milles on 158 padrunit /I kd tl 133-135/, millest 111 padrunit hävitati ekspertiisi käigus /I kd tl 139/, 47 padrunit koos pakendiga on üle antud Haapsalu politseijaoskonna relvaruumi akti nr 22/14 alusel /I kd tl 142-143/. 47 padrunit tuleb KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja padruneid tuleb käidelda vastavalt Relvaseaduse sätetele. Tühi klaaspurk on 05.03.2014 tagastatud U.A-le /I kd tl 229/; -tabaluku suluse aas ja DNA-proov, mis asitõendi üleandmise–vastuvõtmise aktiga nr 51/13 17.10.2013 on antud hoiule Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi /tl 32 II kd/, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; - heebel, 2 plastikvoolikut ja 9 kanistrit /II kd tl 63-69/, millest 9 kanistrit on 10.03.2014 üle antud E.Tile /II kd tl 70/ ning 2 plastiktoru ja heebel asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis akti numbriga 25/14 /II kd tl 52/, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - mobiiltelefon Samsung GT-i 9300 IMEI koodiga XXX /II kd tl 132-134/, mis on 29.04.2014 tagastatud telefoni omanikule, s.o J.Lile /II kd tl 128/; - kaks radiaatorit /II kd tl 153-157/, mis on 06.03.2014 üle antud kannatanu esindajale M.P /II kd tl 149-150/. - tellitav võti ja freeside komplekt /I kd tl 171-172/, millised on tagastatud omanikule, s.o J.Ple /I kd tl 173-175/. Menetluskulud Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks tulirelva ekspertiisi (25.03.2014 akt nr 14E-TB0020) tasu 420 eurot /I kd tl 141/. Ekspertiisitasu tuleb hüvitada U.A poolt.

1-15-794 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - U.A kaitsmise eest advokaadile Peep Rajavere makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 132 eurot /IV kd tlk 152-156/ ja kohtuistungil osalemise tasu 24 eurot, kokku 156 eurot. - M.O kaitsmise eest advokaadile Priit Tartu makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 199,20 eurot / IV kd tlk 201-203/ ja kohtuistungil osalemise tasu 48 eurot, kokku 247,20 eurot. - B.G kaitsmise eest advokaadile Margus Viira makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 144 eurot /II kd tl 211-212/, 24 eurot /II kd tl 215-216/, 144 eurot /II kd tl 242/, 48 eurot /IV kd tl 82/ ja 192 eurot /IV kd tl 88-89/, kokku 552 eurot ning kohtuistungil osalemise tasu 96 eurot, kokku 648 eurot. - H.L kaitsmise eest advokaadile Jaan Tedder makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 198,48 eurot / IV kd tlk 133-135/ ja kohtuistungi tasu ja kulud 102,48 eurot, kokku 300,96 eurot. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. - Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 tuleb U.A'lt, M.O 'lt, B.G'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o igaühelt 585 eurot (1,5 * 390). H.L-ilt käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna Pärnu Maakohtu 29.12.2014 kohtuotsusega on talt välja mõistetud sundaraha seoses II astme kuriteos süüdimõistmisega ja käesolevas kriminaalasjas H.L-ile süüks arvatav tegu on toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust. U.A taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks neil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab U.A taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus jätab riigi kanda H.L kaitsjale seoses uue kokkuleppe sõlmimisega makstud tasu 24 eurot. B.G kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus jätaks riigi kanda kaistjale makstud tasu ja kulud seoses kaitsja teisest piirkonnast tulemisega, kuna tegu on alaealisega. Prokurör toetas kaistja taotlust. Kohus rahuldab kaitsja taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja B.G resotsialiseerumise eesmärgil jätab riigi kanda kaitsjal seoses teisest piirkonnast ütlemisega tekkinud tasu ja kulud 336 eurot ning B.G`lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 312 eurot /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.