lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10226/19

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-10226/19
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1372
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-10226/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.12.20141-14-10226/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.02.20151-14-10226/25Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium14.05.20151-14-10226/28Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.11.20151-14-10226/35Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja01.03.20161-14-10226/46Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja11.04.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-10226

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 17. veebruari 2015. a määrus Sergei Lehismaa karistuse ümbervaatamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Sergei Lehismaa, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Viru Maakohtu 17. veebruari 2015. a määrus jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1.Sergei Lehismaa on Viru Maakohtu 18. detsembri 2014. a otsusega kriminaalasjas nr 114-10226 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ning karistatud 5 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 12. juuni 2013. a otsusega mõistetud karistus 20 aastat vangistust, mõistes liitkaristuseks 20 aastat vangistust. 1.1 Viru Maakohtu 12. juuni 2013. a otsusega on S. Lehismaa süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 275 järgi 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 21. novembri 2003. a otsusega mõistetud karistus, mõistes liitkaristuseks 20 aastat vangistust. 1.2 Ida-Viru Maakohtu 21. novembri 2003. a otsusega on S. Lehismaa süüdi tunnistatud ja karistatud KrK § 101 p-de 7 ja 8 järgi 10-aastase vangistusega ja KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 2-
1-14-10226/53
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
30.05.2018
1-14-10226/58Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.08.2019

aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 10 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 23. mai 2003. a otsusega mõistetud karistus, mõistes liitkaristuseks 20 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistus, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 17 aastat 1 kuu vangistust. 1.3 Ida-Viru Maakohtu 23. mai 2003. a otsusega on S. Lehismaa süüdi tunnistatud ja karistatud KrK § 100 järgi 9-aastase vangistusega ja KrK § 15 lg 2 – § 101 p 5 järgi 15aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 15 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 23. mai 2002. a ja Kohtla-Järve Linnakohtu 7. augusti 2002. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 17 aastat vangistust.

15.jaanuaril 2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed S. Lehismaa karistuse vähendamise või tema vabastamise otsustamiseks.
3.Viru Maakohtu 17. veebruari 2015. a määrusega vabastati S. Lehismaa talle Viru Maakohtu 12. juuni 2013. a otsusega KarS § 275 järgi mõistetud karistusest ja muudeti otsusega KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristust, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks Ida-Viru Maakohtu 21. novembri 2003. a otsusega mõistetud liitkaristuse. Kohus moodustas Viru Maakohtu 18. detsembri 2014. a kohtuotsusega KarS § 121 järgi mõistetud karistusest ja Ida-Viru Maakohtu 21. novembri 2003. a otsusega mõistetud karistusest KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse, lugedes kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 20 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 23. juuni 2000. 3.1 S. Lehismaa kannab Viru Maakohtu 18. detsembri 2014. a otsusega mõistetud liitkaristust, mis sisaldab mitme varasema kohtuotsusega mõistetud karistusi. Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest moodustab S. Lehismaale Ida-Viru Maakohtu 23. mai 2003. a otsusega nr 1-493/03 KrK § 100 järgi mõistetud karistus 9 aastat vangistust ja KrK § 15 lg 2 – § 101 p 5 järgi mõistetud karistus 15 aastat vangistust. KarS § 64 ja § 65 kohaldamisega on liitkaristuseks mõistetud 17 aastat vangistust. KrK § 100 järgi kvalifitseeritav kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 113 järgi ning karistatav kuue- kuni viieteistaastase vangistusega. KrK § 101 p 5 järgi kvalifitseeritav kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 114 lg 1 p 3 järgi ning karistatav kaheksa- kuni kahekümneaastase või eluaegse vangistusega. Seega puudub 23. mai 2003. a otsuse puhul alus karistuse vähendamiseks või süüdimõistetu karistusest vabastamiseks. 3.2 Ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest moodustab S. Lehismaale IdaViru Maakohtu 21. novembri 2003. a otsusega KrK § 101 p-de 7 ja 8 järgi mõistetud karistus 10 aastat vangistust ja KrK § 139 lg 2 p 2 järgi mõistetud 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel liitkaristuseks 10 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti karistusele varasema otsusega mõistetud karistus, mõistes liitkaristuseks 20 aastat vangistust. KrK § 139 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu (millega oli tekitatud kahju 12 700 krooni) on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 p 4 järgi ning karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KrK § 101 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritav kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 114 lg 1 p-de 1 ja 4 järgi ning karistatav kaheksa- kuni kahekümneaastase või eluaegse vangistusega. Seega puudub alus S. Lehismaale 21. novembri 2003. a otsusega mõistetud karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks.

3.3 Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest moodustab S. Lehismaale Viru Maakohtu 12. juuni 2013. a otsusega nr 1-13-5088 KarS § 275 järgi mõistetud karistus 3 kuud vangist. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu

21.novembri 2003. a otsusega mõistetud karistus, mõistes liitkaristuseks 17 aastat 1 kuu vangistust. 1. jaanuaril 2015 jõustunud KarS § 275 lg 1 redaktsiooni kohaselt avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega ei ole S. Lehismaa poolt toime pandud tegu KarS § 275 järgi käesoleval ajal kuriteona karistatav. Samuti on möödunud S. Lehismaa poolt
1.veebruaril 2012, 28. augustil 2012 ja 2. veebruaril 2013 toime pandud väärtegude aegumistähtaeg. Seetõttu tuleb Viru Vangla taotlus S. Lehismaa karistuse vähendamise või tema vabastamise otsustamiseks rahuldada ja muuta S. Lehismaa karistust, vabastades ta Viru Maakohtu 12. juuni 2013. a otsusega nr 1-13-5088 KarS § 275 järgi mõistetud karistusest ning moodustades uue liitkaristuse. 3.4 Viru Maakohtu 18. detsembri 2014. a otsusega nr 1-14-10226 karistati S. Lehismaad KarS § 121 järgi 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 12. juuni 2013. a otsusega mõistetud karistus ning mõisteti liitkaristuseks 20 aastat vangistust. Võrreldes enne 1. jaanuarit 2015 kehtinud karistusseadustiku redaktsiooniga on säte kehtivas redaktsioonis jagatud mitmeks lõikeks ning juurde on tekitatud uued kvalifitseerimistunnused. Samuti on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et S. Lehismaa tegu kvalifitseeruks kehtiva seaduse järgi samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu S. Lehismaale KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele.
4.S. Lehismaa esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles leiab, et kuna talle KarS § 275 järgi süüksarvatud tegu ei ole enam kriminaalkorras karistatav, pidanuks kohus teda selle eest mõistetud karistusest vabastades vabastama ta ka menetluskulude tasumise kohustusest. Neid on tal tasuda veel 140 euro ringis. Kui S. Lehismaad ei vabastata menetluskulude tasumisest tekib vastuolu, kuivõrd tegu enam kriminaalkorras karistatav ei ole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Tutvunud kohtutoimiku materjalide, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega, leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 17. veebruari 2015. a määrus on seaduslik ning selle tühistamiseks puudub alus.
6.Ringkonnakohtu hinnangul on väär süüdimõistetu seisukoht, mille kohaselt peaks tema KarS § 275 alusel mõistetud karistusest vabastamisega kaasnema ka menetluskulude tasumise kohustusest vabastamine. Kohus selgitab, et KarS § 5 lg 2 teise lause kohaselt on vangistuses viibiva kinnipeetava puhul seadusel tagasiulatuv mõju üksnes siis, kui see välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Eeltoodust tuleneb, et
1.jaanuaril 2015 jõustunud uue karistusseadustiku redaktsiooni tagasiulatuv jõud on vangistuses viibivate kinnipeetavate puhul piiratud. Seadusel on nende suhtes tagasiulatuv jõud üksnes osas, milles see välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab

vangistust. Isiku karistusest vabastamine ei ole võrdsustatav tema õigeksmõistmisega ja seega ei kaasne sellega järelmeid isikult otsusega väljamõistetud menetluskulude osas. Järelikult on S. Lehismaa jätkuvalt kohustatud tasuma temalt Viru Maakohtu 12. juuni 2013. a otsusega väljamõistetud menetluskulusid ja alust nende riigi kanda jätmiseks ei ole.

7.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru Maakohtu 17. veebruari 2015. a määrus muutmata ja S. Lehismaa määruskaebus rahuldamata.

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.