Kriminaalasi nr 1-15-1193
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-1193 (14260102836)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses G.O süüdistust KarS § 424 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
G.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxxxx , isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 17.03.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 121 järgi 5 kuud vangistust (KarS § 68 lg 1 alusel kandmisele kuuluv karistus 4 kuud 29 päeva vangistust) KarS § 74 lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga, väärteokorras 1 kehtiv, 8 arhiveeritud karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.08.2014
Kaitsja
Advokaat Valli Murde
Süüdi tunnistada G.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.O-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.03.2014.a otsusega kriminaalasjas 1-14-2180 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks 1(4)
kohtuotsuste kogumis G.O-le mõista 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.O-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata G.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on G.O kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.O käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.O üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on G.O kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda G.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti advokaat Valli Murde poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades G.O tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 59,87 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700019099. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. G.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
2(4)
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
G.O juhtis 09.08.2014 kella 21.59 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Tiheda külas Sõpruse 47 juures sõiduautot Honda Civic reg 711 AVC, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,14 mg/l kohta. Sellega pani G.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.O-le mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.03.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 29 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.O-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 299 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.O üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel G.O on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.O Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel G.O-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. G.O palus määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. Kaitsja taotles lisaks menetluskulude vähendamist. Prokurör leidis, et menetluskulusid võiks vähendada kaitsjale välja makstud sõidukulude võrra, kuna asja pole menetletud ühel päeval ja kaitsjal on tulnud kohale sõita kahel korral, mille tõttu menetluskulud on tavapärasest suuremad. Kohus leiab, et G.O-lt sisse nõutavaid menetluskulusid on võimalik vähendada selle osa võrra, mis kulus 17.03.2015.a kaitsjal kohtuistungile sõitmiseks. Muude täiendavate kulude kohta kohtul andmed puuduvad. Kaitsja tõi välja täiendavalt veel ka süüdistatava raske majandusliku olukorra, kuid ühtegi tõendit kohtule esitatud ei ole. G.O enda ütlustest nähtus, et ta on asunud tööle, esialgu küll katseajaga ja loodetav töötasu on üle keskmise (7 eurot tunnis). Asjaolu, et tal on alaealised ülalpeetavad, ei ole iseenesest menetluskulude vähendamise aluseks. Kohus leiab, et seda tuleb arvestada menetluskulude tasumise tähtaega määrates. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja tasumisele kuuluvate 3(4)
menetluskulude suurust, peab kohus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 põhjendatuks nende tasumise ajatamist ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.