lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2100/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-2100/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
17.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
926
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.märts 2015 Paide

Kriminaalasja number

1-15-2100

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Kai Niidumaa

Kriminaalasi

R.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Menetlus

Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega

Prokurör

Tiina Viru

Süüdistatav

R.U, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx, ei tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 15.03.–17.03. 2015, varem kriminaalkorras karistatud - 24.07.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud; - 14.11.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, mõistetud liitkaristus vangistus 11 kuud 23 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 706 tundi.

Kaitsja

Eve Jundas, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada R.U KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5(viis) kuud.
1.1.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 15.03.2015 – 17.03.2015, so 3 päeva.
1.2.Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
1.3.KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult R.U suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.U 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas Pärnu 70-12 Paide; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1.4.Määrata R.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse juhatajal määrata R.U-le kriminaalhooldaja.
1.5.KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 17.03.2015.
2.Välja mõista R.U-lt riigituludesse 120.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 292.50 eurot sundraha. Kaitsja sõidukulud 48.96 eurot jätta riigi kanda.
2.1.Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. R.U on võimalik makseinfot saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.
2.2.Juhul, kui R.U rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

Kriminaalasi nr 1-15-2100

2.3.Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi.

Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus R.U süüdistatakse selles et tema, olles toime pannud vargused 11.11.2014, 17.12.2014 ja 20.12.2014 ja olles nende tegude eest karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel, püüdis varastada 15.03.2015 kella 18.40 ajal xxxxx maakonnas xxxx xxxxx xxxxxxx x asuvast xxxx xxxxx xxx xx kauplusest xxxx xxxxxxxxxx müügisaalist ühe pudeli 0,2 l viina Beloff maksumusega 2.49 eurot, pani pudeli jope taskusse, möödus kassast jättes kauba eest tasumata kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on xxxx xxxxx xxxx xx kauplusele xxxxx xxxxxxxxxx tagastatud rikkumata. R.U on süstemaatiliselt varguse toime pannud isik. Oma tegevusega R.U alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani seega toime süstemaatilise varguskatse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus

1.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et ta on süüdistuses märgitud teo toime pannud; et ta saab süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb R.U süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppes nõuab prokurör R.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud, millest kantuks loetakse eelvangistuses viibitud aeg 15.03.- 17.03.2015, so 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 alusel ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et R.U 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
2.Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.
3.KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. R.U määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Eve Jundas, kellele arvestatud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on kokku 168.96 eurot eurot. Kohus, arvestades kaitsja taotlust, mida prokurör toetas, jätab kaitsja sõidukulud summas 48.96 riigi kanda. Kaitsja tasu jääb R.U kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 585 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Seega peab R.U maksma riigituludesse 292.50 eurot sundraha.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.