Kohtulahend

20.10.2014; 24.10.2014 ja 30.10.2014 registreerimisele mitteilmumise kohta seletused puuduvad. Esmakohtumise ajal 01.10.2014 Andrei Denissovile selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Andrei Denissov kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. 21.10.2014 saadeti Andrei Denissovile kirjalik kutse aadressile xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 24.10.2014.a. Andrei Denissov kohale ei ilmunud ja oma mitteilmumisest ei teavitanud. 22.10.2014 teostati kodukülastus aadressil xxx. Kodukülastuse ajal Andrei Denissovit kodus ei olnud, kuid Andrei Denissovi isa xx xx oli ametnikule kinnitanud, et Andrei Denissov elab antud elukohas. 27.10.2014 saadeti Andrei Denissovile kirjalik kutse aadressile xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 30.10.2014.a. Andrei Denissov kohale ei ilmunud ja oma mitteilmumisest ei teavitanud. 27.10.2014 teostati Andrei Denissovi elukohta uus kodukülastus, uurimaks välja miks ta pole talle saadetud kutsetele reageerinud ja registreerimisele ilmunud. Kodukülastuse ajal oli kodus Andrei Denissovi isa ja vend, kelle sõnade kohaselt polnud nad juba ammusest ajast Andrei Denissovit näinud. Kuna puudub kontakt Andrei Denissoviga ning ei ole selge, mis põhjustel ja asjaoludel ei ilmu Andrei Denissov registreerimistele ning ta ei ole omalt poolt teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest, kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pöörata Andrei Denissovi karistus täitmisele. Prokurör palub erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada ja täitmisele.

karistus

pöörata

Andrei Denissov selgitas, et ta ei teatanud kriminaalhooldajale oma lahkumisest rehabilitatsioonile ja sealt veebruaris lahkumise järgselt samuti ei võtnud ühendust kriminaalhooldajaga. Mõjuvaid põhjuseid oma registreerimisele mitteilmumise kohta ei osanud nimetada. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, selles esitatud taotlusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehelt nähtub, et Andrei Denissov on korduvalt jätnud ilmumata määratud ajal registreerimisele. Andrei Denissov ei ilmunud 20.10.2014, 24.10.2014 ja 30.10.2014 määratud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta. Kuni käesoleva ajani ei ole olnud kriminaalhooldusametnikule kättesaadav ega ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Seega rikkus Andrei Denissov temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel katseajaks määratud kontrollnõuet -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Andrei Denissovi käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kriminaalhooldusametnikult luba küsimata lahkus elukohast, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohus leiab, et Andrei Denissov ei ole näidanud soovi kanda temale mõistetud karitust vabaduses ja täita temale määratud kohustusi, mistõttu kriminaalhooldus ei ole tema suhtes õigustatud. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et Andrei Denissov ei ole täitnud endale võetud kohustust täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid katseaja kestel ja sellest tulenevalt kanda karistust vabaduses. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohta, et kriminaalhooldus Andrei Denissovi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei soovi täita talle määratud kontrollnõudeid. Andrei Denissovile määratud katseaja pikendamine või katseajaks lisakohustuste määramine ei ole otstarbekas kuna isik ei tee koostööd kriminaalhooldajaga ning temale varem määratud lisakohustus ei andnud oodatud tulemusi. Andrei Denissov rikkus korduvalt kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kandma temale tingimisi mõistetud karistust. Seega Andrei Denissov ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Andrei Denissov tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Arvestades asjaolu, et Andrei Denissov hoidis kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mitu kuud oli tagaotsitav, siis vähetõenäoline, et ta vabatahtlikult ilmub karistuse kandmisele ning tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Vangistuse täitmisele pööramisel kohus arvestab alates 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku muudatusi ning vaatab ümber Andrei Denissovile Viru Maakohtu 8.09.2014 kohtuotsusega mõistetud karistust. Vastavalt KrMS § 432 lg 3-4, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Viru Maakohtu 8.09.2014 kohtuotsusega Andrei Denissov on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 200 lg 2 p 4 järgi – 3 aastase vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aastase vangistusega ja KarS § 213 lg 1 järgi 1 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra mõistes karistuseks 3 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 213 lg 1 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusaktist nähtub, et Andrei Denissov on põhjustanud KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava teoga varalise kahju summas 1350 krooni s.o. 675 €, seega on tegemist kahjuga, mis ületab väheväärtusliku asja väärtust Karistusseadustiku 01.01.2014 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus üle 200 euro, vt KarS § 218 lg 4).

Seega Andrei Denissovi tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 213 lg 1 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Antud juhul puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud karistuse puhul. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusaktist nähtub, et Andrei Denissov on põhjustanud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava teoga varalise kahju summas 150 krooni, seega on tegemist kahjuga, mis ei ületa väheväärtusliku asja väärtuse Karistusseadustiku 01.01.2014 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus üle 200 euro, vt KarS § 218 lg 4). Kuna KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi toime pandud tegu on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kohus tuvastas, et 2012 a. toime pandud väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Kuna Andrei Denissov tuleb vabastada Viru Maakohtu 8.09.2014 8.09.2014 kohtuotsusega 1-145792 KarS § 199 lg 2 p4,7,8 järgi mõistetud karistusest tuleb mõista ka uus kandmisele kuuluv liitkaristus. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Andrei Denissovile Viru Maakohtu 8.09.2014 kohtuotsusega 1-14-5792 KarS § 200 lg 2 p 4, §199 lg 2 p 4,7,8 ja § 213 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõistetud kandmata karistus - 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud päeva vangistust. Vabastada Andrei Denissov temale Viru Maakohtu 8.09.2014 kohtuotsusega 1-14-5792 KarS §199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistusest ning vähendada temale KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristust, lugedes uueks liitkaristuseks 4 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra lugedes lõplikuks karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. Andrei Denissovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni määruse jõustumiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kandmisele kuuluva vangistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning vangistuse kandmise algust arvestada alates Andrei Denissovi kinnipidamisest s.o. alates laupäevast, 14.03.2015. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.