1-12-640
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-640 (11240103334)
Kohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Kriminaalasi
Anatoly Gavrilovi süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Süüdimõistetu/taotluse esitaja
Anatoly Gavrilov Elukoht xxx, isikukood 35407232228.
Taotlus
Menetluskulude tasumise ajatamiseks
Jätta rahuldamata Anatoly Gavrilovi taotlus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsuse järgi nr 1-12-640 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Käesoleva kohtumääruse ärakiri edastada taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-640 tunnistati Anatoli Gavrilov süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.07.2011 kuni 08.07.2011, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anatoli Gavrilov kaheaastasel katseajal ei pani toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
1-12-640
lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus – 06.02.2012. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati Anatoli Gavrilovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Sama kohtuotsusega mõisteti Anatoli Gavrilovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 06.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 (kakskümmend) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrati Anatoli Gavrilovile menetluskulude summas 512,25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 42,68 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsus jõustus 22.02.2012. 10.03.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks.
Anatoli
Gavrilovi taotlus
Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud Anatoli Gavrilovi taotluse, kriminaaltoimiku nr 1-12-640 materjalid, leiab, et Anatoli Gavrilovi taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseksseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole kohtu arvates seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsusega Anatoli Gavrilovile oli antud võimalust tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kriminaalmenetluse seadustik ei näe ette võimalust menetluskulude tasumise pikendamiseks pärast ühte aastat. Samuti süüdimõistetu ei ole enam kui kolme aasta jooksul tasunud ühtegi eurot ning kohtul puudub seetõttu veendumus, et tähtaja pikendamise korral asuks taotleja oma kohustust vabatahtlikult täitma. Seega leiab kohus, et menetluskulude tasumise ajatamine ei ole otstarbekas. Kohus peab antud juhul kaalukamaks siiski sissenõudja, so riigi huvi saada tema kasuks väljamõistetud summad süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.