1-15-1955
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-1955 (15267000197)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kaitsja
Avo Pärmann, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
G.T süüdistus KarS § 121 lg 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
p
G.T Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht: xx Karistatus: xxxx Tõkend: ei ole kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2015.a, 11.03.2015.a. Email: [email protected]
järgi
kohaldatud, vabastatud
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-15-1955
Lk 2 / 3
1-15-1955 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
G.T’t süüdistatakse selles, et tema 10.03.2015 kella 18.00 kuni kell 18.32 Pärnumaal Paikuse vallas Silla külas Ülejõe tee 9 eramus tungis alkoholijoobes olevana ( joove 1,18 mg/l) alaealise lapse juuresolekul kallale oma abikaasale H N`ele, lüües H N`t ühel korral pea piirkonda, millise tegevusega tekitas H Nele füüsilist valu ja kehavigastuse parema kõrva marrastuse näol. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.T süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.T ’el eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2015 -11.03.2015 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata G.T’ele kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavas sotsiaalabiprogrammis.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.