lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-1-1-7-15

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudRiigikohus · 11.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-1-1-7-15
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
11.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis

3-1-1-7-15 11. märts 2015 Eesistuja Lea Kivi, liikmed Ott Järvesaar ja Eerik Kergandberg Kohtuasi Janis Muhhini karistuse täitmisele pööramine KarS § 69 lg 6 alusel Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 3. novembri 2014. a määrus kriminaalasjas nr 1-13-4351 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Janis Muhhini kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse Prokuratuur, esindaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri pooled abi Veera Kremez Asja läbivaatamise kuupäev ja 11. veebruar 2015, kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus läbi vaatamata.

Määrata OÜ-le Advokaadibüroo AE Consult Janis Muhhinile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 20 (kakskümmend) eurot.

Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Janis Muhhinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 20 (kakskümmend) eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 30. septembri 2014. a määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele sama kohtu 5. juuni 2013. a otsusega J. Muhhinile mõistetud ja osaliselt ärakandmata vangistus.

Maakohtu määruse peale esitasid määruskaebused J. Muhhin ja tema kaitsja, kes mõlemad taotlesid vaidlustatud määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist.

Tallinna Ringkonnakohtu 3. novembri 2014. a määrusega tühistati maakohtu määrus täitmisele pööratava vangistuse kestuse osas ja seda muudeti. Määruskaebused jäeti rahuldamata.

Tallinna Ringkonnakohtu määruse peale esitas 13. novembril 2011 määruskaebuse J. Muhhini kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland, kes taotles ringkonnakohtu määruse tühistamist ja palus jätta

kriminaalhooldusametniku taotluse J. Muhhini karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata.

6.veebruaril 2015 esitas J. Muhhini kaitsja Riigikohtule taotluse jätta tema määruskaebus läbi vaatamata. Kaitsja põhjendab oma taotlust sellega, et J. Muhhin loobus määruskaebusest. Kaitsja edastas Riigikohtule ka J. Muhhini sellekohase kirjaliku avalduse.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse Riigikohtus KrMS § 390 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku 12. peatüki (kassatsioonimenetlus) sätteid. Tulenevalt viidatud normist ja KrMS § 358 lg-test 1 ja 2 võib kaitsja määruskaebusest loobuda kaitsealuse kirjalikul nõusolekul kuni pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Arvestades, et J. Muhhini kaitsja loobus määruskaebusest kaitsealuse nõusolekul enne pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist, ja seda, et puuduvad KrMS § 358 lg-s 5 nimetatud menetluse jätkamist tingivad asjaolud, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebuse KrMS § 358 lg 4 alusel läbi vaatamata.

7.Koos määruskaebusega esitas kaitsja taotluse määruskaebuse koostamise eest riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal määruskaebuse koostamiseks 1,5 tundi ja ta palub määrata selle eest OÜ-le Advokaadibüroo AE Consult riigi õigusabi tasu 60 eurot. Kolleegium leiab, et taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 7 esimene lause näeb ette, et riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur kontrollib advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud. Kriminaalkolleegium ei nõustu kaitsja taotluses esitatud ajakulu arvestusega ja leiab, et kaitsjale kindlaksmääratavat tasu tuleb taotletavaga võrreldes vähendada. J. Muhhini kaitsja määruskaebuse esemeks on õiguslikult lihtne küsimus ja ka määruskaebuses puudub sisuline õiguslik analüüs. Kolleegiumi arvates ei saa käesolevas asjas esitatud määruskaebuse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakuluks lugeda rohkem kui poolt tundi. Advokatuuri juhatuse otsuse "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" (1. novembril 2014 jõustunud redaktsioonis) punkt 23 sätestab, et määratud kaitsja tasu määruskaebuse esitamise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte rohkem kui 120 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes RÕS § 23 lg-st 1, § 22 lg-st 7, § 21 lg-st 3 ning Eesti

Advokatuuri

juhatuse

otsuse

punktist

23,

määrab

kolleegium

J.

Muhhinile

määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstavaks tasuks 20 eurot. KrMS § 187 lg 2 alusel tuleb see menetluskulu J. Muhhinilt riigi kasuks välja mõista.

Lea Kivi, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.