lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-1537/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 11.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-1537/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-15-1537

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.03.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik

Merle Parts

Sekretär

Merike Kunnus

Prokurör

Algis Sepp

Kaitsja

Siim Mõistlik

Menetluse liik

kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: EDGAR TSELENKO, ik: 39002110316; elukoht: XXX või XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: keskeriharidus; töökoht: XXXOY; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 11.03.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel karistatud 5 kuu 28 päeva pikkuse vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvestati lõplikuks karistuseks 5 kuud 26 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, katseaja alguseks loeti 18.12.2011.a.; 08.11.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 alusel mõistetud vangistus 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvestati lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2014.a.; süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Edgar Tselenko KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.03.2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 (viie) kuu 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Edgar Tselenko’le mõistetud karistus, 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 721 (seitsesada kakskümmend üks) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Edgar Tselenko’t täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Edgar Tselenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.03.2015.a. Edgar Tselenko’ suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Edgar Tselenko’lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 975 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulus summas 168 eurot; - kaitsjatasu summas 120 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700017279 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-1537, Edgar Tselenko ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - fooliumvoldikud ja pudel (asuvad EMTA-s) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9.ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 11.03.2015.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (11.03.2015.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Edgar Tselenkot süüdistatakse selles, et tema omandas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal narkootilist ainet fentanüül puhta aine massiga 0,0037 grammi. Fentanüüli hoidis ta kuude fooliumvoldikusse pakituna enda rahakotis kuni 03.04.2014 kella 17.15 Tallinna Sadama A-terminalis kinnipidamiseni vahetult enne suundumist Viking XPRS laevale. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Edgar Tselenko juurest leiti narkootilist ainet fentanüüli puhta aine massiga 0,0037 grammi (3,7 mg (puhta aine mass) / 0,13 mg (ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisav arvestuslik kogus) = 28 doosi), millest piisab narkojoobe tekitamiseks arvestuslikult 28-le inimesele. Seega, süüdistuse kohaselt, sellise tegevusega pani Edgar Tselenko toime suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise ja valdamise, mis on KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuriteona.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

Edgar Tselenko’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Edgar Tselenko’ karistuseks KarS § 184 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõista liitkaristus, suurendades karistust 11.03.2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 kuu 26 päeva, võrra lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. Mõistetud vangistus tuleb KarS § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga 721 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks tuleb määrata 2 aastat, mille kestel peab Edgar Tselenko täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Edgar Tselenko’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Edgar Tselenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Edgar Tselenko’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 120 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 168 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 975 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olevad pakendid (fooliumvoldikud ja pudel) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 lähtudes hävitada, kui väärtusetud esemed. Narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (hoiul EKEI keemiaosakonnas) tuleb KarS § 83 lg-st 1, 4 ja KrMS § 126 lg-st 2 tulenevalt konfiskeerida ja hävitada. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.