Kriminaalasi nr.1-14-2735
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
10. märts 2015.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-14-2735
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Natalja Firsova (kirjalik arvamus)
Asja läbivaatamise kuupäev
10.03.2015 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid R.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
R.J, isikukood xxx, xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta R.J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 27.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.J-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.J on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.04.2014 kohtuotsusega KarS § 121 ja § 136 lg 1 järgi karistati KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta 6 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algus 28.11.2013 ja lõpp 28.05.2016. Kinnipidamisasutuses R.J kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on 2. Vabanedes soovib isik asuda elama abikaasa juurde aadressile xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. xxx Enne vangistust oli töötu. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Tasumata nõudeid 3772,95 eurot. Kinnipeetav on karistatud 10 korda ning reaalset vangistust kannab 4. korda. Viru Vangla ei toeta R.J-i tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt R.J asub vabanemisel elama abikaasa juurde xxx. Korteril lasuvad võlad, mida abikaasa tasapisi tasub. Abikaasa on nõus teda toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Garanteeritud töökoht puudub . Isik on 10 korda kriminaalkorras karistatud. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. R.J taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et R.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. R.J on kriminaalkorras karistatud 10 korda. Vangistuses viibib 4. korda. Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Distsiplinaarkaristusi on 2. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole R.J-i ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu R.J-i vabastamisega temale Harju Maakohtu 23.04.2014 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.