lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-1877/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-1877/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
10.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-1877

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.03.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-1877 (kohtueelses menetluses 15231700349)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Kriminaalasi

E.H süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokuröri abi

Maksim Kink

Süüdistatav

E.H isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kõrgharidus, töökoht: XXX OÜ, projektijuht, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 08.03.2015. a kell 22:03.

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1.Tunnistada E.H (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 210 (kakssada kümme) päevamäära, arvestades E.H päevamäärana 41 (nelikümmend üks) eurot ja 20 senti, s.o kokku 8 652 (kaheksa tuhat kuussada viiskümmend kaks) eurot.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes E.H-le vähendatud karistuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära, arvestades E.H päevamäärana 41 (nelikümmend üks) eurot ja 20 senti, s.o kokku 5768 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.H eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2015. a – 10.03.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva eelvangistust. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm

1-15-1877 päevamäära, tuleb E.H-le mõistetud rahalisest karistusest arvata maha 9 (üheksa) päevamäära. Seega kuulub E.H ärakandmisele rahaline karistus 131 (ükssada kolmkümmend üks) päevamäära, s.o 5397 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti.

4.KarS § 73 lg-te 1-3 kohaselt jätta mõistetud karistus E.H suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et kohesele ärakandmisele kuulub rahaline karistus summas 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) eurot. Rahaline karistus summas 3337 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) eurot ja 20 senti jätta täitmisele pööramata, kui E.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.03.2015. a.
5.KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et E.H-le mõistetud koheselt täitmisele kuuluv rahaline karistus 2060 euro suuruses summas tuleb tasuda võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 206 (kakssada kuus) eurot.
6.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.
7.Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
8.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.H-lt riigituludesse menetluskuludena: •

kaitsjatasu summas 72 eurot ja

•

sundraha summas 292,50 eurot.

9.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb E.H tasuda menetluskulud kokku summas 364,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 30,40 eurot viimasel kuul 30,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus saadab makseinfo lehe isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 24.03.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. 2 (3)

1-15-1877 Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

E.H tahtlikult juhtis 08.03.2015. a kella 22.03 ajal Tallinnas Raudtee 30A maja juures, liikudes Voo tänava suunas, mootorsõidukit Mercedes-Benz Sprinter registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,11 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,01 mg/l). Sellise käitumisega rikkus E.H liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega E.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.