lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-1145/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 09.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-1145/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1083
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-1145

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 09. märtsil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-15-1145 (14230200822)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Prokurör

Natalja Kutepova

Kriminaalasi

JAAN LILLEBERG süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jaan Lilleberg, isikukood: 34509100232, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, pensionär, elukoht: XXX, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.11.2014.a kuni 04.11.2014.a, alates 04.11.2014.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tähtajaga kuni 04.11.2015;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1; 73 lg 1, 3 § 50 lg 1 p 1; LS § 127 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Jaan Lilleberg KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Jaan Lilleberg karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2014.a kuni 04.11.2014.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Jaan Lillebergil on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3.Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Jaan Lillebergile mõistetud ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.Jaan Lilleberg katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 09.03.2015.a.
5.Jaan Lilleberg suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
6.KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena ära võtta Jaan Lillebergilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
7.LS § 127 alusel on Jaan Lilleberg kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
8.Jaan Lilleberg ́ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot;
9.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ning määrata, et sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul s.o hiljemalt 8.märtsiks 2016.a. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Jaan Lillebergile posti teel aadressile: Mehaanika 1a, Tallinn. Jaan Lilleberg poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Jaan Lilleberg on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema - Jaan Lilleberg juhtis tahtlikult 03.11.2014 kella 17:30 ajal Tallinnas, Kolde pst 67 maja juures suunaga Sõle tänava poole mootorsõidukit Renault Thalia registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,99 mg/l kohta, laiendmääramatusega +/-0,09 mg/l kohta, lõplik lugem 0,90 mg/l kohta), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega pani Jaan Lilleberg toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

10.veebruaril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Jaan Lilleberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi nõuab kohtus Jaan Lilleberg süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaan Lilleberg ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu. Samuti lepiti kokku selles, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Jaan Lillebergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ja seda 5 kuuks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jaan Lilleberg on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 09.03.2015.a toimunud kohtuistungil Jaan Lilleberg kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi, Jaan Lilleberg tunnistas end temale KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Prokuröri abi Natalja Kutepova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jaan Lilleberg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot. Arvestades, et Jaan Lilleberg on pensionär, kelle igakuiseks legaalseks sissetulekuks on pension 340 eurot, siis käib menetluskulude täies ulatuses hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu ja KrMS § 180 lg 3 kohaldades jätab kohus kaitsjatasu summas 96 eurot riigi kanda ning võimaldab sundraha tasuda ühe aasta jooksul. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.