1-15-770/12 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Tühistada E S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista E S'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700016089. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-770, menetluskulu, E S/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot 20 senti; -joobe tuvastamisega tekkinud kulud 56 (viiskümmend kuus) eurot 72 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 10 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 936 (üheksasada kolmkümmend kuus) eurot 20 senti tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 20. märtsiks 2015, järgnevad 9 osamakset järgnevate kuude 20. kuupäevaks. Osamakse suurus 93,62 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Kaitsjatasu 24 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E S`it süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 01.detsembril 2014 kella 11.14 ajal juhtis Haapsalu linnas Ranna tee 2 juures liikudes Ranna tee 4 hoone suunas Danske Bank AS eesti filiaalile kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit 2

EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,99 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l kohta ning kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 390-I alusel etanooli 1,63+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,57 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt , juhtis E S mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega E S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus E S'ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele E Sile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 23.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 kuud ja 25 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 9 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 23.01.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud ja 25 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva, s.o 510 päeva vangistust üldkasuliku tööga 510 tundi. E Sile määratud 510 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et E S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et E S on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E S süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – E S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 32-33/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E S'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Priit Tartu E S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud