Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05.03.2015 Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-8897
Täitmiskohtunik
Anu Ammer
Taotlus Süüdimõistetu
Viru Vangla taotlus süüdimõistetu Taivo Veerg karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks Taivo Veerg, isikukood 38209195254, kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 01.10.2012 ja lõpp 29.10.2015
3 aastat ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti Taivo Veeru poolt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse Taivo Veeru karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni muutus KarS § 121 sõnastus ning uue sõnastuse kohaselt KarS § 121 lg 1 sätestab teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Sama paragrahvi lg 2 p 1,2,3 kohaselt sama teo eest, kui: sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsioonis KarS § 118 lg 1 p 1 ei muutunud. Taivo Veerg tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.08.2012 otsusega KarS § 118 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust ja KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega moodustati liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõistes karistuseks 4 aastat vangistust. Seega loeti KarS § § 121 alusel mõistetud karistused kaetuks KarS § 118 lg 1 p 1 järgi mõistetud karistusega ehk kaetuks on loetud muutunud paragrahvi alusel mõistetud karistus. Kuivõrd 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsioonis muutus KarS § 121 ning KarS § 118 lg 1 p 1 ei muutunud, ehk § 118 lg 1 p 1 olles raskeima mõistetud karistuse alus ei muutunud, siis puudub ka alus karistuse vähendamiseks. Täiendavalt märgib kohus, et vana seaduse KarS § 121 alusel isikule määratud karistus 2 kuud vangistust ei ületa uues seaduses KarS § 121 lg 1 ettenähtud sanktsioonimäära. Maakohus leiab, et karistus, mis on määratud teo eest, mis on karistatav ka kehtiva karistusseadustiku järgi, tuleb jätta muutmata. KarS § 65 lg 2 alusel liideti 23.08.2012 otsusega mõistetud karistusele Viru Maakohtu 17.09.2009 kohtuotsusega nr 1-09-14398 mõistetud, kuid ärakandmata karistus 5 kuud, mõistes seega Taivo Veerule liitkaristusena 3 aastat ja 1 kuu vangistust. 17.09.2009 otsusega mõisteti Taivo Veerg süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks. KarS § 424 uues seaduses ei muutunud, seega ei ole alust karistuse vähendamiseks, sest
karistus, mis on määratud teo eest, mis on karistatav ka kehtiva karistusseadustiku järgi, tuleb jätta muutmata. Isiku olukorda ei kergenda ka Viru Maakohtu 30.05.2012 otsusega 1-12-4742 mõistetud liitkaristus, kuivõrd sellest jäi isik tingimuslikult vabastatuks. Tingimisi mõistetud karistused ülevaatamisele ei kuulu. Ka ei ole kohus tuvastanud muid isiku olukorda kergendavaid asjaolusid. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja karistusseadustiku § 5 lg 2 ning kriminaalmenetluse seadustiku § 432.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.