1-15-697
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märts 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-697 (13250102440)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Ringkonnaprokurör
Helga Aadamsoo
Kriminaalasi Süüdistatav
Kaitsja
Raimo Reest süüdistuses kokkuleppemenetluse korras
KarS
§
järgi
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 37304052238 Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxxx Ülalpeetavad: xxxxxx Karistatus: xxx Tõkend: puudub xxxxxx Vandeadvokaat Vahur Krinal, määratud korras
Juhindudes KrMS § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-697 Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400002652. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
Raimo Reesti süüdistatakse selles, et tema 13.11.2013 kell 16.15 Pärnu linnas xxx asuvas Lääne prefektuuris kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse vanemuurija kabinetis 345 kriminaalasja nr 12267000377 kohtueelses menetluses tunnistajana ülekuulamisel, olles hoiatatud KarS § 318 järgi ütluste andmisest keeldumise eest ettenähtud kriminaalvastutusest ning kohustatud PS § 54 ja Lk 2 / 3
1-15-697 KrMS § 66lg 3alusel tunnistajana rääkima tõtt ja andma ütlusi, kui puuduvad ütluste andmisest keeldumiseks KrMS § 71-73 sätestatud alused. Tunnistajana ülekuulamisel Raimo Reest kinnitas allkirjaga, ülekuulamise protokollis, et on oma õigustest ja kohustustest aru saanud ning kirjutas protokollile omakäeliselt „Olen hoiatatud ja aru saanud kuid keeldun ütluste andmisest.“ Seega Raimo Reest, tunnistaja poolt kriminaalmenetluses ütluse andmisest aluseta keeldumisega, pani toime KarS § 318 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse pooled taotlesid üldmenetluses kokkuleppe menetluse kohaldamist ja kohus rahuldas taotluse. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Raimo Reesti süüdi tunnistamist KarS § 318 järgi ning mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o summas 256 eurot, milline tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Raimo Reest KarS § 318 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Raimo Reesti majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.