Kriminaalasi nr 1-15-995
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. märts 2015. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-995 (14260103300)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Z.K kriminaalasi KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Z.K Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 19.07.2012. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistatud 4-kuulise vangistusega. KarS § 87 alusel vabastatud karistuse kandmisest ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks; Väärteokorras 4 kehtivat karistust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.10.2014. a
Kaitsja
Advokaat Katrin Jennsen
Süüdi tunnistada Z.K KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka Z.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.10.2014. a kuni 08.10.2014. a, s.o 2 päeva vangistust.
Ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et Z.K-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.K ei pane 1-(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.K Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel Z.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Jätta menetluskulud summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot 20 senti Z.K-lt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.K on õigus menetluskulud summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Z.K on kohustatud maksma igakuiselt
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Z.K-le on esitatud süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi selles, et tema ajavahemikul 27.09.2014. a kella 21.00 kuni 28.09.2014. a kella 04.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piirdeta hoovist võttis omavoliliselt xxxxxxxxxxxxxxkuuluva lukustamata ustega sõiduauto Ford Escort Turnier reg nr xxxxxx (hõbedat värvi vl. 1996. vin.WF0NXXGCANTA21600), hinnaga 350 eurot, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, millisega sõitis Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Siimusti- Kaave tee ja Kiigemetsa tänava nurgale, sõiduki ajutise kasutamisega tekitas selle omanikule varalist kahju kokku 210 eurot. KarS § 215 lg1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aega 2 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.K 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.K süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 135,60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 87,60 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 223,20 eurot.
Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 808,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja taotles kohtult menetluskulude vähendamist sundraha osas ja Z.K-lt välja mõista sundraha pooles ulatuses, lisaks kaitsjatasu ja kulu. Vähendatud osas menetluskulud määrata tasumisele 1 aasta jooksul igakuiselt 30 eurot. Prokurör leidis, et menetluskulusid tuleks vähendada ja välja mõista menetluskulude katteks 360 eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine on vajalik ja põhjendatud. siinjuures arvestab kohus, et Z.K ei tööta ega õpi. Z.K on 19-aastane nooruk, kes elab koos oma ema ja 5 õe-vennaga. Ülejäänud õed ja vennad on alaealised. Z.K ema ei tööta ja teda rahaliselt ei toeta. Z.K on aktiivne tööotsija ja Töötukassas töötuna arvel. Z.K läheb keevitaja kursustele ja otsib tööd keevitajana. Igakuiselt saab Z.K tööturaha 150 eurot. Muid sissetulekuid Z.K ei ole. Kohus, võttes arvesse menetluskulude kogusummat ja Z.K sissetulekuid, on seisukohal, et ilmselgelt ei võimalda Z.K majanduslik seisund kõiki menetluskulusid tasuda. Kohus peab oluliseks sedagi, et Z.K on noor inimene, kes ei ole alustanud iseseisvat elu, kuid kellele tuleb anda võimalus mitte võlgnevustesse sattuda. Seega on kohtu arvates Z.K puhul kindlasti arvestada tema majandusliku seisundiga. Z.K enda hinnangul on ta igakuiselt suuteline menetluskulude katteks tasuma 30-40 eurot. Kohus peab vajalikuks Z.K sellesisulisest seisukohast ka lähtuda ja Z.K-lt sundraha katteks välja mõista 360 eurot. Vähendatud menetluskulud määrab kohus tasumisele igakuiselt 1 aasta jooksul. V Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks sündmuskoha vaatluse käigus sõiduautost Ford Escort Turnier, registreerimismärgiga xxxxGJ, 4 DNA proovi, mis on pakendatud nelja pakendisse (tl 6). Nimetatud pakendid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris. Kohus leiab, et asitõenditeks olevad DNA proovid tulevad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.