lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-1003/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 03.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-1003/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-15-1003

03.märtsil 2015. a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul ning prokuröri abi Enge Selge osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja J.F , ik XXX, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, keskharidusega, elukoht: XXX, töökoht: XXXOÜ, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.11.2014, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.11.2014.a. - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus: J.F juhtis tahtlikult 21.11.2014 kella 14.02 ajal Tallinnas Peterburi tee 47B maja hoovis, liikudes Peterburi tee suunas, mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,21 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,09 mg/l). J.F rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (enne 01.07.2014 LS § 69 lg 4 p 1) /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega J.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 150 /ükssada viiskümmend/ päevamäära, päevamäära suuruseks on 3,20 eurot (teo toimepanemise ajal kehtinud KarS-i järgi), so 480 eurot. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 2 päev eelvangistust /21.11.2014-22.11.2014/, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kolm päevamäära, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 144 /ükssada nelikümmend neli/ päevamäära, so 460,80 eurot. KarS § 66 alusel võimaldatakse rahalise karistuse tasumist 10 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 /viieks/ kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 585 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 72 eurot. Kohus võimaldab menetluskulud tasuda maksimaalse tähtaja, s.o 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.F KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäär 3,20 eurot, on rahalise karistuse suuruseks 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg - kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.-22.11.2014, s.o 2 päeva, mis on 6 rahalise karistuse päevamäära. Kandmisele jääb rahaline karistus 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära ulatuses, s.o 460,80 eurot. KarS § 66 kohaselt määrata, et J.F’ile mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes iga kuu 46,08 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on J.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista J.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse J.F-ile eraldi dokumendina posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.