Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. märts 2015. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-14-4613
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm
Süüdistatav
Kaido Mosen Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 36903142738 Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Perekonnaseis: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral, nendest 3 kehtivat: 1) 22.06.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK §-de 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 107 lg 1 ja § 142 lg 3 p 1 alusel 8.a.vangistusega; 2)14.05.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 169 ja § 209 lg 2 p 1 alusel 1.a.vangistusega tingimisi 2.a.katseajaga; 3)19.05.2009.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 424 alusel 5.k.vangistusega tingimisi 2.a.katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1.a. ; väärteokorras karistatud 9-l korral, nendest 1 kehtiv Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud kuni 15.04.2014 Kontaktandmed: tel. XXXX, e-post: XXXX
Kaitsja
Määratud korras advokaat Mare Laur
Süüdi tunnistada KAIDO MOSEN KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Kaido Mosenile Tartu Maakohtu 14.05.2007.a otsusega KarS § 169 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja Tartu Maakohtu 19.05.2009.a otsustega KarS § 424 järgi mõistetud karistustest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas KarS § 169 järgi mõistetud karistust (6 kuud vangistust) KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse , so 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse võrra ning mõista Kaido Mosenile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 5 alusel määrata, et mõistetud tähtajaline vangistus jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kaido Mosen ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 järgi on Kaido Mosen kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et Kaido Mosen on kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Kaido Mosen on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p -le 1 määrata Kaido Mosenile elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Määrata Kaido Mosen katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3 alusel mõista Kaido Mosenilt välja menetluskuluna 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot 47 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Kaido Mosenil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 665,47 EUR Maksetähtaeg 19.04.2016
Viitenumber 99915700015158 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-4613 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Kaido Mosenit (Mosen) süüdistatakse selles, et tema, lapsevanemana, aprill 2006 – detsember 2006 on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 28.03.2001 kohtuotsusega nr 2-2052/2000 välja mõistetud E.P. kasuks igakuise elatisraha maksmisest L.P. (sünd. XXXX) ülalpidamiseks 400 krooni kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄4 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatavast miinimumpalgast alates 15.12.2000.a. kuni L.P. täisealiseks saamiseni, ajavahemikul jaanuar 2007 – mai 2007 on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 15.12.2006 kohtuotsusega nr 2-06-14913 välja mõistetud E.P. kasuks igakuise elatisraha maksmisest L.P. (sünd. XXXX) ülalpidamiseks 1240 krooni kuus alates 12.06.2006 kuni L.P. täisealiseks saamiseni, ajavahemikul juuni 2008, veebruar 2009- oktoober 2013 on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 19.05.2008 kohtuotsusega nr 2-07-19768 välja mõistetud E.P. kasuks igakuise elatisraha maksmisest L.P. (sünd. XXXX) ülalpidamiseks 1800 krooni kuus alates 21.05.2007.a. kuni L.P. täisealiseks saamiseni . Elatise võlgnevus seisuga 19.11.2013 moodustab 5976.86 eurot. Elatise maksmisest kõrvalehoidmise kuritahtlikkus seisneb selles, et Kaido Mosen ei ole maksnud temalt lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatist pikema perioodi jooksul, ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi, et maksmise kohustust täita ning on oma sissetulekuid varjanud, arveldades sularahas või kasutades arveldamiseks pereliikmete arvelduskontod. Ajavahemikus 11.06.2007 kuni 28.02.2009.a. on Kaido Mosen maksnud elatusraha M.M. panga arvelduskontolt kokku vaid 1733,43 eurot. Kaido Mosenil oli piisavalt vara elatusraha maksmise kohustuse täitmiseks – ta oli ja on mitmete osaühingute juhatuse liige, tema kasutuses oli või on mitu sõiduautot, millised on
registreeritud tema abikaasa või ainuisikulise firma nimele. Samuti ei ole Kaido Mosen ennast töötuna arvele võtnud Eesti Töötukassas sellel perioodil, kui väidetavalt oli töötu. Sellega pani Kaido Mosen toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga ei ole otsest varalist kahju tekitatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud kohtueelses menetluses: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 108 eurot (II kd, tl 73-75). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimiku koopia tegemise kulu 1 euro (kd II lk 68). Karistus: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Kaido Mosen KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristust Kaido Mosenile varasemalt Tartu Maakohtu 14.05.2007.a. KarS § 169 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja Tartu Maakohtu 19.05.2009.a. otsustega KarS § 424 järgi mõistetud karistustest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, lugedes kohtuotsuste kogumis mõistetavaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat vangistust KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse, s.o. 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning lugeda Kaido Mosenile mõistetavaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 5 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Kaido Mosen ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 järgi on Kaido Mosen kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Kaido Mosen kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Kaido Mosen on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 1 Kaido Mosenile määratava elektroonilise valve tähtaeg on 2 (kaks) kuud.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus, uurinud kõiki kriminaaltoimikus olevaid tõendeid, on veendumusel, et Kaido Mosenile etteheidetav tegu on karistatav KarS § 169 järgi ka alates 01.01.2015 kehtiva redaktsiooni järgi, sest tõendatud on Kaido Moseni poolt teadev kõrvalehoidumine kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kaido Mosen süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Samas annab KrMS § 180 lg 3 kohtule õiguse menetluskulu vähendada ning tulenevalt Kaido Moseni varalisest seisundist, peab kohus põhjendatuks välja mõista sundraha vaid osalisel, so summas 100 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 10 alusel peab kohus põhjendatuks Kaido Mosenilt välja mõista määratud kaitsjale määratud tasu summas 564 eurot, kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 1 euro ja postikulu 0,47 eurot. Tulenevalt süüdimõistetu sissetuleku suurusest peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.