Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-15-1523

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

26.veebruaril 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Meelis Juursoo kaitsja advokaat Eve Laine osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja, süüdistatav U.V, IK XXX; sünniaeg: 26.aprill 1988.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 329 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus U.V süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 06.02.2014a. kohtuotsusega nr. 1-14-1106 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles: -31.detsembril 2014.a kella 05:25 ajal juhtis Tartu linnas Ringtee tn 28 asuvas Favora tanklas mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli U.V-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Seega pani U.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus U.V süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist vangistusega 5 kuud KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.veebruari 2014.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu vangistuse võrra, mõista U.V-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 270 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata U.V ühiskondliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena kuulub U.V-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatava taotlust leiab kohus, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja anda U.V-le menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.V KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista viis (5) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust U.V-le Tartu Maakohtu 06.veebruari 2014.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o neli (4) kuud vangistust võrra ja mõista U.V-le liitkaristuseks üheksa (9) kuud vangistust.