1-15-913
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2015.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-913 (14251000163)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav
Kadi Neeme Z.G süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Z.G Elukoht: xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Isikukood: xxx Kodakondsus: EV Haridus: xxxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: vahistamine alates 27.01.2015.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Z.G KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01-26.02.2015.a., s.o 31 (kolmkümmend üks) päeva, karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Z.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 26.02.2015.a. Tõkend vahistamine tühistada ja süüdimõistetu vabastada kohtusaalis vahi alt. Välja mõista Z.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margo Normann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 259,80 €, ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 844,80 €.
1-15-913
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700012627. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 14251000163 süüdistatakse Z.G selles, et tema 28.10.2014 kella 19:30 -21:00 vahelisel ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx AT elukohas Z.G, kes oli A. T külas, A. T magama jäädes võttis omaniku loata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elutoast kaasa A T kuuluva sülearvuti Toshiba väärtusega 425.- eurot, mille viis oma elukohta xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani Hanna Z.G toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav Z.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Z.G-le KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Z.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
1-15-913 Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.G KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 259,80 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend - vahistamine tühistada ja süüdimõistetu vabastada kohtusaalis vahi alt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.