Kohtulahend

22.09.2014.a

kohaldatud

tõkend

elukohast

lahkumise keeld, kehtivusega kuni 22.09.2015.a.

Kaitsja

Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.E KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. Tunnistada I.E KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg 1 p 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2013.a – 09.12.2013.a, so. 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

1-15-480 KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada I.E täitma KarS § 75 lg 1 punktides 16 sätestatuid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata

I.E

katseajaks

Tallinna

Vangla

Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.E-le määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 25.02.2015.a. I.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõendid 2 CD plaati kõnesalvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

1-15-480 Läbipaistavad kaaned ning valget värvi suur ümbrik läbipaistavate kaantega, millel on verekahtlased määrdumised ning mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud I.E-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 312,00 eurot (kolmsada kaksteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 74,75 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

1-15-480 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

I.E süüdistatakse selles, et tema 05.09.2013.a kella 15.00 ajal Tallinnas, aadressil Katusepapi 6-201 asuvas Bell Moore OÜ kontoris, viibides avalikus kohas, rikkus avalikku korda ja firma töötajate rahu, häirides nende õigusi ohutule viibimisele avalikus kohas, ilma nähtava põhjuseta võttis XXX laualt klaasi ning viskas selle vastu aknaklaasi, mille tulemusel klaas purunes. Seejärel võttis kannatanu XXX mõlema käe randmetest kinni ning pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale seda viskas kontori kapi pealt põrandale printeri, viskas töötajate laudadelt põrandale plastmassist sahtlid paberitega, sülitas näkku XXX, viskas joogiveeaparaadi 19-liitrise plastmassist veemahuti põrandale ning tegi katki riidenagi. Seega I.E, avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.07.2014.a KarS § 263 p 1 – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga ning alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg 1 p 1 – Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga). I.E süüdistatakse selles, et tema 08.12.2013.a kella 21.40 ajal Tallinnas, aadressil Paekaare 60 asuva maja juures haaras kinni kannatanust XXX lükkas ta vastu maja juures olnud betoonvaase, lükkamise tagajärjel kannatanu kukkus ning talle põhjustati füüsilist valu ja tervisekahjustused – vastavalt isiku läbivaatuse protokollile näol vasakul pool kriimustused ja paistetud, vasaku jala põlvel paistetus. Ajal, kui XXX koos olnud XXX püüdis I.E peatada, väänas I.E jõuga kannatanu XXX vasakut kätt, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vastavalt ITKH haigusjuhule tuvastati pindmine randme- ja käevigastus, randme ja käe muude osade kontusioon. Seega I.E, teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 3 – Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud korduvalt).

1-15-480 21.01.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav I.E ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus I.E süüditunnistamist ja karistamist KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitme) kuulise vangistusega. KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg 1 p 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus I.E süüditunnistamist ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2013.a 09.12.2013.a, so 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata I.E karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 punktidele 1-6 on I.E käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

1-15-480 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

25.02.2015.a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav I.E, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava I.E kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb I.E temale esitatud süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 3) ja KarS § 263 p 1 (alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg 1 p 1) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena 2 CD plaati kõnesalvestustega, läbipaistavad kaaned ning valget värvi suur ümbrik läbipaistavate kaantega, millel on verekahtlased määrdumised KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eelpoolt toodust asub kohus seisukohale, et 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

1-15-480 Läbipaistavad kaaned ning valget värvi suur ümbrik läbipaistavate kaantega, millel on verekahtlased määrdumised ning mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 312,00 eurot (kolmsada kaksteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades I.E varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 74,75 eurot.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.