Kohtulahend

1-15-1466 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Z.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu Haapsalu koh tumaja poolt Kärdlas 17.06.2014 otsusega 1-14-5325 ära võetud moo torsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks, milline jõustus 03.07.2014 ning on täitmisele pööratud, juhtis 29.11.2014 kella 14.00 ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas * maja juures sõiduautot Ford Mondeo registreerimisnumbriga *, millega hoidus kõrvale süüteo eest mõistetud täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.G täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava toimepanemises.

1-15-1466 Prokuröri poolt kohtus Z.G-le nõutud karistus: KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas 17.06.2014 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, 240 tunni üldkasuliku tööga, mää rates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest . Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõist ab Z.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit kohaldatud ei ole. A sitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Küünemäe Z.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 93,53 eurot. Z.G taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, korraga pole võimalik kulusid tasuda, eelmise kohtuotsusega välja mõistetud kulusid tasub vastavalt graafikule. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja määrab menetluskulude tasumise 1 aasta peale igakuiste osamaksetena.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.