Kohtulahend

1-15-1468

1-15-1468 G.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 10.05.2014 ja 15.05.2014 Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgesaare mnt.25 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvas Kärdla Säästumarketi kaupluses toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu summas 5,98 eurot, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis 27.05.2014 kella 10:32 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgesaare mnt 25 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kärdla Säästumarketi kauplusest ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrise viina Bartender’s club pudeli, maksumusega 2,99 eurot, võttis 03.06.2014 kella 11:08 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgesaare mnt 25 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kärdla Säästumarketi kauplusest ära võõra vallasasja ebas eadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrise viina Bartender’s club pudeli, maksumusega 2,99 eurot, võttis 10.06.2014 kella 18:10 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgesaare mnt 25 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kärdla Säästumarketi kauplusest ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrise viina Bartender’s club pudeli, maksumusega 2,99 eurot, võttis 13.06.2014 kella 19:06 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgesaare mnt 25 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kärdla Säästumarketi kauplusest ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrise viina Bartender’s club pudeli, maksumusega 2,99 eurot, võttis 15.06.2014 kella 11:38 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgesaare mnt 25 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kärdla Säästumarketi kauplusest ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrise viina Bartender’s club pudeli, maksumusega 2,99 eurot, võttis 20.06.2014 kella 10:45 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgesaare mnt 25 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kärdla Säästumarketi kauplusest ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrise viina Bartender’s club pudeli, maksumusega 2,99 eurot, võttis 27.06.2014 kella 10:09 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgesaare mnt 25 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kärdla Säästumarketi kauplusest ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrise viina Bartender’s club pudeli, maksumusega 2,99 eurot, võttis 09.07.2014 kella 12:06 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kõrgesaare mnt 25 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kärdla Säästumarketi kauplusest ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrise viina Bartender’s club pudeli, maksumusega 2,99 eurot, tekitades kokku kuriteoga Rimi Eesti Foods AS-ile varalise kahju 29,90 eurot. Sellise tegevusega pani G.A toime süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5-8/. Prokuröri poolt kohtus G.A-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuulist vangistust 22.08. 2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 4 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 210 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

1-15-1468 Tsiviilhagi - Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas G.A vastu tsiviilhagi kuritegudega tekitatud varalise kahju 29,90 eurot hüvitamise nõudes /tl 11/. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kahju hüvitanud ja seda kinnitab ka tl 54 olev arve. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud turvakaamera salvestustega CD-plaate /tl 32-33, 35-36, 38-39/. CD-plaadid asuvad kriminaalasja juures ümbrikus tl 34, 37, 40. CD-plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Küünemäe G.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 93,53 eurot. G.A taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, korraga pole võimalik kulusid tasuda, eelmise kohtuotsusega välja mõistetud kulud on tasutud, on pensionär Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja määrab menetluskulude tasumise 1 aasta peale igakuiste osamaksetena. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.