Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Rahuldada Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi poolt esitatud taotlus. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-15-792 (13230113495) kriminaalmenetlus Viktor XXX(ik: XXX; elukoht: XXX) suhtes KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Viktor XXX’it (ik: XXX) tasuma kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasu summas 144 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor XXX’it (ik: XXX) tasuma riigituludesse kindel summa 256 eurot (kakssada viiskümmend kuus eurot). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohustuste täitmata jätmisel uuendab kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja süüdistatavale Viktor XXX(ik: XXX; elukoht: XXX) Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 10 ei saa käesolevat määrast vaidlustada määruskaebe menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viktor XXX’i süüdistatakse KarS § 121 tunnustel selles, et 21.10.2013.a kella 14:00 ajal Tallinnas, Sikupilli 8-3 asuvas korteris tekkis tema ja kannatanu XXXvahel konflikt, mille peale Viktor XXXvõttis sahtlist punase kokkukäiva noa ja lõikas kannatanu paremat kätt pöidla ja nimetissõrme vahelt, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – parema Isõrme piirkonnas haav 4 cm, mis on leidnud kinnitust kiirabikaardiga 21.10.2013a.

1-15-792 Seega pani Viktor XXXtoime teise inimese löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes)

Määruse põhjendused

1-15-792 Kohus, olles tutvunud prokuröri abi taotluse, süüdistatava, kannatanu ja kaitsja seisukohtadega, leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning Viktor XXX’i osas menetlus lõpetamisele temale KarS § 121 järgi esitatud süüdistuses KrMS § 202 alusel. Antud säte näeb ette, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna süüdistatavale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Samuti KrMS § 202 lg 2 p 2 võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul süüdistatavale kohustuse tasuda kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Selles, et kohus saaks hinnata kriminaalasjas avaliku menetlushuvi esinemist, tuleb esmalt kaaluda, kas üldpreventiivsete eesmärkide saavutamiseks on vältimatult vajalik süüdistatava karistamine. Kohus leiab, et arvestades mõistliku menetlusaega ning Viktor XXX’i karistamise osas avaliku menetlushuvi puudumist ja süü vähesust tuleb tema suhtes algatatud kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alustel. Käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi puudub ning isiku süü ei ole suur. Süüdistatav Viktor XXXon nõustunud kriminaalasja lõpetamisega ja kinnitanud kohtule, et on nõus hüvitama prokuröri abi poolt nõutud ulatuses kriminaalmenetluse kulud ning maksma kindla summa riigituludesse 6 kuu jooksul. Arvestades, et Viktor XXX’ile on esitatud süüdistus II astme kuriteo, mille eest karistusseadustik ei näeb karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette rahalise karistuse, milles isiku süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, leiab kohus et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Samuti süüdistatav ja kannatanu on ära leppinud ning elavad uuesti koos. Võttes arvesse Viktor XXX’i isikut, leiab kohus, et süüdistatava suhtes eripreventiivsete eesmärkide saavutamine on võimalik ka isikule kriminaalkorras karistust mõistmata.

1-15-792 Kohus peatub järgnevalt menetluskulude otsustamisel. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks kaitsjatasud Viktor XXX’ile määratud kaitsjale summas 144 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). Kohus peab põhjendatud, et Viktor XXX’il tuleb hüvitada riigile tekkinud kulud, seoses tema kaitsmisega kriminaalmenetluses. Samuti peab kohus kohaseks määrata, et Viktor XXX’il tuleb KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuda kindel summa riigi tuludesse, so 256 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrab kohus 6 (kuus) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.