Kohtulahend

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav Reigo Palandi narkootilist ainet marihuaanat koguses, millest piisaks kokku ka ca 45-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Oma tegevusega Reigo Palandi pani toime suures koguses narkootilise aine marihuaana käitlemise, s.o omandamise ja valdamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 184 lg 1 alusel. Madis Pitsner ́it süüdistatakse selles, et tema 26.06.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinnas Lasnamäe piirkonnas täpselt tuvastamata kohas enda kasutuses olevas sõidukis Audi A6 reg nr XXX eeluurimisega tuvastamata isiku käest suures koguses narkootilist aine marhihuaana kogumassiga 9,62 grammi THC sisaldusega 16%. Madis Pitsner hoidis narkootilist ainet enda sõidukis Audi A6 kuni 20.06.2014 kella 20:35ni, kui politseiametnikud vallasasja läbivaatuse käigus narkootilise aine leidsid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav Madis Pitsner narkootilist ainet marihuaanat koguses, millest piisaks kokku ka ca 12-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Oma tegevusega Madis Pitsner pani toime suures koguses narkootilise aine marihuaana käitlemise s.o omandamise ja valdamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 184 lg 1 alusel. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Algis Sepp, süüdistatav Reigo Palandi ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Reigo Palandi ́le taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada kantuks 2 päeva (20-21.06.2014.a.) eelvangistuses viibitud aeg. KarS § 73 alusel määrata, et kandmata karistust vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva ei pöörata 3-aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele, kui Reigo Palandi ei pane katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Algis Sepp, süüdistatav Madis Pitsner ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Madis Pitsner ́ile taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 alusel arvestada kantuks 2 päeva (20-21.06.2014.a.) eelvangistuses viibitud aeg. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 29.04.2014 otsusega nr 1-14-3129 mõistetud karistuse ärakandmata osa, ehk 5 kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista vangistus

1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud karistus 693 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. KarS § 69 lg 4 ja KarS § 75 lg 1 alusel on Madis Pitsner üldkasuliku töö tegemise ajaks määratud tähtaja jooksul kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Madis Pitsner ja Reigo Palandi nendele KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetute poolt, seega kuuluvad Madis Pitsner ́ilt ja Reigo Palandi ́lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Madis Pitsner ́ilt ja Reigo Palandi ́lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. Madis Pitsner ́ilt 96 eurot ja Reigo Palandi ́lt 96 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Madis Pitsner ́ilt ja Reigo Palandi ́lt tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Madis Pitsner ́ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 454.50 eurot ja Reigo Palandi ́lt summas 538.50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatavatel erandlikke asjaolusid, mis tingiks nendelt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise. Mõlemad süüdistatavad omavad sissetulekut ehk töötavad. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja. Asitõendid: • narkootiline aine on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. • Narkootilise aine pakendid, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1, § 73 , § 65 lg 2, § 69 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Reigo Palandi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvata Reigo Palandi ́il eelvangistuses viibitud aeg 20-21.06.2014.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta karistus täitmisele pööramata kui Reigo Palandi ei pane 3 aasta katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Reigo Palandi ́le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 25.02.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Reigo Palandi ́lt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 538.50 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Reigo Palandi ́le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdi tunnistada Madis Pitsner KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvata Madis Pitsner ́il eelvangistuses viibitud aeg 20-21.06.2014.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.04.2014 otsusega nr 1-14-3129 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud karistus 693 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 ja KarS § 75 lg 1 alusel on Madis Pitsner üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Madis Pitsner Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Madis Pitsner ́ilt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 454.50 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Madis Pitsner ́ile e-posti või posti teel. Samuti võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: • narkootiline aine on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. • Narkootilise aine pakendid, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.