Kohtulahend

temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2011

1-13-1085 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8310 mõistetud karistusest KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

1-13-1085 Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1085 tunnistati V.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9, § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 202 lg 1 järgi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi vangistusega 2 (kaks) aastat, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 7 (seitse) kuud, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 9 (üheksa) kuud, KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 7 (seitse) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti V.Z-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati V.Z vangistusega 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 3 (kolm) päeva ning mõisteti V.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 10 kuud ja 24 päeva vangistust (alates 17.05.2012.a kuni 09.04.2013.a), ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.01.2012 kuni 13.01.2012, so 2 (kaks) päeva, alates 25.01.2012 kuni 16.05.2012, so 3 (kolm) kuud ja 22 päeva, kokku 3 (kolm) kuud ja 24 päeva, karistusaja hulka ja mõisteti V.Z-ile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 10.04.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2013 kohtuotsus V.Z suhtes jõustus 18.04.2013. 05.01.2015 edastas Tartu Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel V.Z-i suhtes andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. V.Z kannab karistust Tartu Vanglas, karistuse algus – 10.04.2013, karistuse lõpp – 25.06.2016. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused.

1-13-1085

Kriminaalasjas nr 1-13-1085 tunnistati V.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9, § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 202 lg 1 järgi. Mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2012 kohtuotsusega nr 1-11-12246 mõistetud karistusega. Viimati nimetatud otsuse kohaselt tunnistati V.Z süüdi KarS § 184 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2012 kohtuotsusega nr 1-11-12246 tunnistati V.Z süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 5 päeva vangistust ja mõisteti V.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 5 päeva vangistust. Tunnistati V.Z süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati V.Z vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 aastat 1 kuu ja 5 päeva vangistust) ning mõisteti liitkaristuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti 4-aastane 1kuuline ja 5-päevaline vangistus 4-aastase 5- kuulise ja 5-päevase vangistusega ja mõisteti V.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõisteti V.Z-ile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistusaeg arvestati alates 17.05.2012. Kohtuotsus on jõustunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2011 kohtuotsusega nr 1-11-8310 tunnistati V.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9, § 266 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi vangistusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud, KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades raskeimat üksikkaristust, mõisteti V.Z-ile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati V.Z-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõisteti V.Z-ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat, 1 (üks) kuu ja 5 (viis) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.Z ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtuotsus on jõustunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2011 kohtuotsusega nr 1-10-15072 tunnistati V.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 74 lg 1, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. Kohtuotsus on jõustunud. Kriminaalasjas nr 1-13-1085 tunnistati V.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9, § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 202 lg 1 järgi. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid. Samas KarS § 199 lg-s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning need punktid (so lg 2 p 5,7, 8,9), mille alusel V.Z süüdi mõisteti, ei muutunud. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg-s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2

1-13-1085 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär- või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Arvestades aga asjaolu, et V.Z on eelnimetatud otsuse kohaselt mõistetud muuhulgas süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, mille puhul varguse objektiks olnud vara väärtuse suurus ei oma tähtsust, siis eelnimetatud piirmäära muudatus ei too kaasa V.Z-ile mõistetud karistuse tühistamist või muutmist. V.Z on tunnistatud süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et tema ajavahemikul 05.0909.09.2010 tungis ebaseaduslikult xxx asuvale ja OÜ P kuuluvale piirdega autoparkla territooriumile ning lõhkudes aknaraami, tungis valdaja tahte vastaselt OÜ S poolt renditavasse kabinetti. KarS § 266 kehtiv redaktsioon on järgmine: KarS § 266 lg 1 valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. KarS § 266 lg 2 järgi sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa-alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 266 lg 3 alusel käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot. KarS § 266 lg 4 alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. Seega V.Z-i teod kuuluvad kvalifitseerimisele KarS § 266 lg 1 järgi, mis ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on alused V.Z-i karistusest vabastamiseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2013 kohtuotsusega uue liitkaristuse mõistmiseks. V.Z on tunnistatud süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 9 (üheksa) kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 215 lg 2 p 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. V.Z on tunnistatud süüdi KarS § 202 lg 1 järgi selles, et tema olles teadlik, et vara on varastatud, 29.11.2011 hommikul korteris aadressil: xxx soetas A D kullast kõrvarõngad maksumusega 100 eurot ja kuldsõrmuse maksumusega 45 eurot, kokku varastatud vara üldmaksumusega 145 eurot, ja pantis selle enda nimelt pandimajja I , mis asub aadressil: xxx. Kuna kahju väärtus on alla 200 eurot (145 eurot), seega alates 01.01.2015 antud süüteo ei ole enam kuritegu vaid väärtegu. Seega on alused V.Z-i karistusest vabastamiseks KarS § 201 lg 1 järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2013 kohtuotsusega uue liitkaristuse mõistmiseks. Kriminaalasjas nr 1-11-12246 tunnistati V.Z süüdi KarS § 184 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi.

1-13-1085 V.Z on tunnistatud süüdi Kars § 184 lg 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 184 lg 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks ühe- kuni kümneaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 2 (kaks) aastat. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. V.Z on tunnistatud süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selle eest, et tema, olles isik, keda 08.09.2011.a karistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel, taas, ajavahemikul alates 11.10.2011.a kuni 12.10.2011.a kella 09.00-ni, luku lõhkumise teel, tungis xxx asuva maja keldriruumi. Samuti V.Z-i süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul alates 01.11.2011.a kuni 09.11.2011.a, luku lõhkumise teel, tungis xxx asuva maja keldriruumi xxx. Seega V.Z-i teod kuuluvad kvalifitseerimisele KarS § 266 lg 1 järgi, mis ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on alused V.Z-i karistusest vabastamiseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2012 kohtuotsusega uue liitkaristuse mõistmiseks. Kriminaalasjas nr 1-11-8310 on V.Z tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9, § 266 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi. KarS § 199 lg 2 p 9 suhtes on kirjutatud ülalpool ning puudub vajadus seda korrata. V.Z tunnistatud süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et tema ajavahemikul 08.12 2010 kella 20.00-st kuni 09.12.2010 kella 08.00-ni tungis xxx maja esimesse sissekäiku ning seejärel lukustamata ukse kaudu selle sissekäigu keldriruumi, kus lõhkudes rippluku lukuaasa, millega tekitas kahju summas 100 krooni (6.39 eurot), tungis korteri nr x keldriboksi, mis kuulub E S ; seejärel rebis hingedelt maha kahe keldriruumi uksed, mida kasutab sama maja korteris nr xx elav J A , tekitades talle materiaalset kahju summas 350 krooni (22,37 eurot.); pärast seda lõhkus materiaalse väärtuseta rippluku lukuaasa ja tungis sisse korteri nr xx L C kuuluvasse keldriruumi. Samuti tema, detsembri keskel 2010 avas võtme sobitamise teel xxx teise sissekäigu keldriruumi ukse ja tungis sinna sisse ning seejärel lõhkus rippluku ja tekitas sellega kahju 3 eurot, tungides korteri nr. xx D M kuuluvasse keldriboksi. Samuti tema, ajavahemikul detsembrist 2010 kuni 20.01.02.2011 kella 14.00-ni avas temal oleva võtmega xxx maja neljanda sissekäigu keldriruumi ukseluku ja tungis sinna sisse, lõhkudes rippluku, maksumusega 4 eurot tungis A S kuuluva korteri nr xx keldriboksi ning seejärel lõhkus rippluku plaadi, maksumusega 2 eurot, tungis V N kuuluva korteri nr. xx keldriboksi. Samuti tema, ajavahemikul 21.01.2011 kella 17.00 kuni 03.02.2011 kella 10.00 avas temal oleva võtmega xxx maja neljanda sissekäigu keldriruumi ukseluku ja tungis sinna sisse ning seejärel, lõhkudes korteri nr. xx A S kuuluva keldriboksi rippluku maksumusega 3,5 eurot, tungis sinna sisse. Samuti tema, ööl vastu 09.02.2011 avas temal oleva võtmega xxx maja neljanda sissekäigu keldriruumi ukseluku ja tungis sinna sisse ning seejärel lõhkudes korteri nr. xx L J kuuluva keldriboksi rippluku, maksumusega 10 eurot, tungis sinna sisse. Seega V.Z-i teod kuuluvad kvalifitseerimisele KarS § 266 lg 1 järgi, mis ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on alused V.Z-i karistusest vabastamiseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2011 kohtuotsusega uue liitkaristuse mõistmiseks. V.Z on tunnistatud süüdi KarS § 213 lg 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 213 lg 1 järgi (kahju väärtus on 25435 krooni ehk 1625,59 eurot) ning selle eest võib mõista karistuseks rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 6 kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

1-13-1085 Kriminaalasjas nr 1-10-15072 tunnistati V.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi. KarS § 199 lg 2 p 9 suhtes on kirjutatud ülalpool ning puudub vajadus seda korrata. V.Z on tunnistatud süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise, taas 02.08.2010 kella 08.50 paiku rippluku hinnaga 500 krooni lõhkumise teel tungis omavoliliselt xxx asuva ja FIE O M renditava baari xxx abiruumi ja oli kinni peetud turvatöötajate poolt. Seega V.Z-i teod kuuluvad kvalifitseerimisele KarS § 266 lg 1 järgi, mis ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on alused V.Z-i karistusest vabastamiseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2011 kohtuotsusega uue liitkaristuse mõistmiseks. Kriminaalasjas nr 1-10-15072 kohus vabastab V.Z karistusest KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, so 1 aasta 6 kuud vangistust, ning vähendab kohtuotsusega mõistetud liitkaristust ülalnimetatud tähtaja võrra. Jääb karistus KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kriminaalasjas nr 1-11-8310 kohus vabastab V.Z karistusest KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, so 1 aasta 4 kuud vangistust, ning moodustab uut liitkaristust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3 (kolm) aastat vangistust, mida vähendab ühe kolmandiku võrra ja mõistab lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liidab kohus käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõistab V.Z-ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvab kohus eelvangistuses viibitud aeg, 6 (kuus) kuud ja 25 päeva, karistusaja hulka ja mõistab lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 5 päeva vangistust. Kriminaalasjas nr 1-11-12246 kohus vabastab V.Z karistusest KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, so 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liidab kohus käesoleva otsusega mõistetud karistust, 1 aasta 4 kuud vangistust, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 5 päeva vangistust ning mõistab V.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvab kohus eelvangistuses viibitud aeg, 2 päeva, karistusaja hulka ja mõistab V.Z-ile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva vangistust. Kriminaalasjas nr 1-13-1085 kohus vabastab V.Z karistusest KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 202 lg 1 järgi, mõistab liitkaristust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust, vähendab karistust ühe kolmandiku võrra ning mõistab V.Z-ile karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liidab kohus käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva ning mõistab V.Z-ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohus arvab ka liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 10 kuud ja 24 päeva vangistust (alates 17.05.2012 kuni 09.04.2013), ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Kohus arvab KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, 3 (kolm) kuud ja 24 päeva, karistusaja hulka ja mõistab V.Z-ile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 3 (kolm)

1-13-1085 kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda 10.04.2013. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.