Kohtulahend

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus MADIS KIVI süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt korduvalt ähvardanud suhtluskeskkonna leheküljel Facebook tekstisõnumite kaudu A V ́t tappa, lisades ka pildi noast, 11.12.2014 kella 15.00 paiku *** asuva ühiselamu juures sõnavahetuse ja rüseluse käigus võttis jope rinnataskust noa ning jooksis nuga käes kannatanu A V poole, ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega ja tekitades kannatanus oma tegevusega hirmutunnet ning põhjendatud alust karta ähvarduse täideviimist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani MADIS KIVI toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Valter Põld’ ile nõutud karistus: KarS § 120 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) kuu. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kuus (6) kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui süüdlane ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4–6 ei tulene teisiti. Süüdistatav Madis Kivi andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Madis Kivi palub määrata menetluskulude tasumise ositi ja võimalusel vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest. *** Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 120 lg1 sanktsiooni raamesse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et Madis Kivi on oma süüd tunnistanud. Madis Kivi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks

on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Madis Kivi vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi –ei ole. Asitõendid - asitõendiks on eraldi ümbrikus nuga, mis kuulub hävitamisele. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, milline kulu kuulub kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele ja mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. Madis Kivi kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks ja õigusabi osutamisega seostud kuludeks osalemise eest nii kohtueelses menetluses kui kohtus kokku 144,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus arvestades sellega, et Madis Kivi on nooruk, kes õpib Kuressaare Ametikoolis ja omandab keskharidust ning eriala, tema ainukeseks sissetulekuks on toitjakaotuspension, peab põhjendatuks Madis Kivi KrMS § 180 lg3 alusel vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse ja osaliselt sundraha tasumisest riigituludesse. Sundrahana peab kohus põhjendatuks Madis Kivilt välja mõista 300,00 eurot. Madis Kivi ei oma kriminaal- ega väärteokaristatust, seega on tema resotsialiseerumisväljavaated head. Sundraha määrab kohus KrMS § 180 lg3 alusel tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.