Kriminaalasi nr. 1-14-6171
18.veebruaril 2015.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul ringkonnaprokurör Leelet Kivioja kaitsja Alla Jakobson osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Roman KOZLOWSKI Ik 38702020260, määratlemata kodakondsus, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 10.10.2011.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4,7,9, § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 74 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva tingimisi, katseaeg 18 kuud kuni 09.04.2013.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Roman Kozlowski ́t süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult käitles narkootilist ainet marihuaana suures koguses, so koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Nimelt tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 23.12.2012 kella 02:02 kokku 26,56 grammi narkootilist ainet marihuaana, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,2% (22%). Roman Kozlowski ebaseaduslikult hoidis nimetatud narkootilist ainet kilekotti pakendatult enda kasutuses oleva sõiduki Audi A4 reg nr XXX pagasiruumis, kuni 23.12.2012 kella 02:02ni, mil ta Tallinnas, Mahtra 1 asuva Mustakivi keskuse parklas politseiametnike poolt kontrolliks kinni peeti ning narkootiline aine marihuaana auto pagasiruumist leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Roman Kozlowski toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine ja valdamine. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Roman Kozlowski ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, Roman Kozlowski ́le taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 10.10.2011.a. otsusega, suurendades käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust 1 aasta eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse
ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 3 kuud 28 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks päev, s.o. 23.12.2012.a.ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 2 aastat 3 kuud 27 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3,5 jätta liitkaristus tingimisi täielikult kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub vastavalt KarS § 75 lg 2 p 9 elektroonilisele valvele ning täidab KarS § 75 lg –s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 21 ja 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Roman Kozlowski temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Roman Kozlowskilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Roman Kozlowskilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 192 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Roman Kozlowskil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Roman Kozlowskilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 426,00 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt tuleb Roman Kozlowskilt välja mõista kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud, s.o. summas 0,45 eurot. Kohtu hinnangul ei esine Roman Kozlowskil erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on meesterahvaga, kes on võimeline
töötama nii vabaduses viibides, kui ka vanglas viibides. Kohus leiab, et tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja.
menetluskulude
Asitõendid • Narkootiline aine marihuaana massiga 26,56 g on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule peale kohtuotsuse jõustumist NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI ́le. • Ekspertiisist tagastatud kilekott, mis asuvad kriminaalasja juures- peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,5,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1, § 74 lg 1,3,5, § 75 lg 2 p 9, § kohus: otsustas Süüdi tunnistada Roman Kozlowski KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 10.10.2011.a. otsusega, suurendades käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust 1 aasta eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 3 kuud 28 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks päev, s.o. 23.12.2012.a., kandmata karistus vangistus 2 aastat 3 kuud 27 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3,5 jätta liitkaristus tingimisi täielikult kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub vastavalt KarS § 75 lg 2 p 9 elektroonilisele valvele ning täidab KarS § 75 lg –s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Vastavalt KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Roman Kozlowski keha külge. Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 21 ja 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Määrata Roman Kozlowski Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Roman Kozlowskile määratud 2 aasta ja 6 kuu katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.02.2015.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Roman Kozlowskilt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 426 eurot, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 192 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Roman Kozlowskile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Narkootiline aine marihuaana massiga 26,56 g on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule peale kohtuotsuse jõustumist NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI ́le. • Ekspertiisist tagastatud kilekott, mis asuvad kriminaalasja juures- peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.