1-15-914
Eesti Vabariigi nimel
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja , tõlk Oksana Mametova
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi Prokurör
D.J süüdistuses KarS § 215 lg.1, § lühimenetluses Natalia Duškina
Kaitsja
Dmitri Školjar
424 järgi
D.J- Elukoht ja aadress: XXX; isikukood :XXX, kodakondsus: EV kodanik ,haridus: põhi, emakeel: vene, töökoht :töötu. Karistatus: varem kohtulikult on karistatud, kuid karistused on kustunud , 3 kehtivat väärteokaristust, Tõkend: elukohast lahkumise keeld KrMS § 217 korras oli kinni peetud:05.02.14 ja vabastatud 05.02.14 vahistatud 03.01.15 ja vabastatud 04.01.15 (t.l. 68), s.o. kokku 3 päeva
Mõista D.J süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda 4(nelja) kuulise vangistusega. Mõista D.J süüdi KarS § 215 lg.1 järgi ning karistada teda 2(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 suurendades mõistetud karistustest raskeimat, lõplikuks liitkaristuseks mõista D.J-ile 6(kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2014, 03.01-04.01.2015.a. s.o. kokku 3 (kolm) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3(kolme) kuu ja 27(kahekümne seitsme) päevane vangistus.
KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täimisele, kui D.J ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 17. veebruarist 2015.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: sõiduauto Hyndai H-1, r/n XXX on tagastatud XXX . 04.02.14 sõiduauto Hyndai H-1, r/n XXX vaatluse käigus äravõetud DNA- proovid 3 tk. ja DNA-proovi võtmise vorm -, mis asuvad Põhja PP hoidlas, aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 , kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Mõista D.J-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 585 € (viissada kaheksakümmend viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas 144 € (ükssada nelikümmend neli eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12(kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 60.75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „ D.J 1-15-914, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 17. veebruaril 2015.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 11. märtsil 2015.a. alates kella 15.00. Süüdistuse sisu: D.J ́it süüdistatakse selles, et tema 04.02.14 kella 16.00 ajal omavoliliselt võttis ajutiseks kasutamiseks aadressil Tallinn, Puhangu 9 asuva maja juurde pargitud XXXkuuluva ja XXXkasutuses olevasõiduauto Hyndai H-1, r/n XXX ja kasutas seda autot kuni kella 23.10ni 04.02.14, jätnud selle aadressil Tallinn, Kopli 88 asuva maja juurde. Sellega pani D.J toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 1järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti D.J-i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 03.01.15 kella 07.24 ajal Tallinnas Kolde pst 84 juures mootorsõidukit Ford Mondeo r/nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,03 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,93 mg/l). Oma tegudega D.J rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani D.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.