Kohtulahend

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

prokurörile,

Vangla

Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 23.12.2014.a Harju Maakohtule kinnipeetava Mart Tammearu kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks, samuti tulenevalt 01.01.2015.a jõustunud karistusseadustiku muudatustest seisukoha võtmiseks isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. 07.01.2015.a teatas Vangla kohtule, et kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015.a jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastas

Vangla kohtule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Harju Maakohtu 08.02.2010.a kohtuotsusega tunnistati Mart Tammearu süüdi KarS § 121, § 202 lg 1, § 122, § 136 lg 1 ja § 200 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest 1 aasta ja 6 kuud vangistust tuleb ära kanda kohe ja 2 aastat ja 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi 3-aastase katseajaga. Harju Maakohtu 28.02.2011.a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Mart Tammearule Harju Maakohtu 08.02.2010.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistuse algus oli 21.10.2013 ja karistuse lõpp on 21.04.2016. Mart Tammearu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on kinnipeetav osalenud Sotsiaalsete oskuste treeningus ja Viha juhtimises, alates 26.08.2014.a töötab väljaspool vanglat järelevalveta XXXOÜ-s. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Peale vangistust on kinnipeetaval võimalik elama asuda XXX. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Mart Tammearu kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et peale vanglast vabanemist võib kinnipeetav asuda tööle firmasse XXXOÜ. 30.01.2015.a teatas kriminaalhooldusametnik kohtule, et XXXOÜ juhatuse esimees kinnitas, et on nõus lubama Mart Tammearu elama aadressile XXX. Mart Tammearu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuröri abi Veera Kremez ei toeta Mart Tammearu tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Isik ei ole võimeline järgima KarS §-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Isik kannab käesoleval ajal reaalset vangistust, kuna suhtus vastutustundetult kriminaalhooldusesse. Isik oli tagaotsitav. Isikul puudub võimaliku vabanemisel korral elukoht Eestis. Arvestades isiku käitumist enne vangistust ja kindla elukoha puudumist, leiab, et tema teistkordne allutamine käitumiskontrollile ei ole otstarbekas. Puuduvad alused karistuse vähendamiseks või karistusest vabastamiseks seoses karistusseadustiku muudatustega alates 01.01.2015. Isiku tegevus on karistatav ka alates 01.01.2015, kuid alates 01.01.2015 kuuluksid tema teod kvalifitseerimisele KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi on ette nähtud sama karistus, mis oli ette nähtud enne 01.01.2015 KarS § 122 järgi. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetaval on olemas kindel elukoht Eestis. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Mart Tammearu ja kaitsja arvamuse, leiab, et Mart Tammearu võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mart Tammearu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ennetähtaegsel vabastamisel arvestab kohus kinnipeetava korrektset käitumist vanglas, kuna distsiplinaarkaristused kinnipeetaval puuduvad. Sellest saab järeldada, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Samuti saab järeldada, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et isik on oma varasemast käitumisest õppinud, isikul on motivatsioon ja tahe muutuda, samuti ei ole ta enam suhelnud kriminaalse taustaga isikutega, on endale seadnud tulevikuks kindlad eesmärgid. Eeltoodust lähtuvalt usub kohus, et praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Mart Tammearule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Mart Tammearul olemas ka kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa Mart Tammearu edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. 01.01.2015.a jõustunud KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Harju Maakohtu 08.02.2010.a kohtuotsusega 1-09-7741 tunnistati Mart Tammearu süüdi m.h KarS § 121 järgi ning karistati teda 2-kuulise vangistusega. Kuna 01.01.2015.a kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt on KarS § 121 lõige 1 – teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatav rahalise karistusega või kuni üheaastase vangistusega, ei kuulu Mart Tammearule Harju Maakohtu 08.02.2010.a kohtuotsusega 1-09-7741 KarS § 121 järgi mõistetud 2-kuuline vangistus muutmisele. Harju Maakohtu 08.02.2010.a kohtuotsusega 1-09-7741 tunnistati Mart Tammearu süüdi m.h ka KarS § 122 järgi, mis karistusseadustiku 01.01.2015.a jõustunud redaktsiooni kohaselt on kehtetu, kuid tegu, mille eest M. Tammarule selle paragrahvi järgi karistus mõisteti, on endiselt

karistatav ka praegu ning kaetud KarS § 121 lõikes 2 punktis 1, 3 sisalduva koosseisuga, mille eest on võimalik karistuseks mõista kuni 5-aastane vangistus. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et puuduvad alused Harju Maakohtu 08.02.2010.a otsusega 1-09-7741 Mart Tammearule mõistetud liitkaristuse muutmiseks või vähendamiseks.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.