lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-400/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-400/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-400/11Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium13.03.20151-15-400/43Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.05.20201-15-400/52Riigikohtu kriminaalkolleegium05.11.20201-15-400/78Riigikohtu kriminaalkolleegium26.04.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
1-24-5035/92Riigikohtu kriminaalkolleegium17.04.20261-15-7765/146Riigikohtu kriminaalkolleegium11.06.20251-15-7765/145Riigikohtu kriminaalkolleegium11.06.20253-24-536/12Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.07.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-400

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

17.veebruaril 2015, Narva kohtumaja

koht Kriminaalasja number

1-15-400 (1-222/1995)

Täitmiskohtunik

Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Asi

Narva Linnakohtu 07.11.1995 kohtuotsus Eduard Mägi süüditunnistamises KrK § 101 p 2,3,7,8, § 115 lg 2 p 2, § 17 lg 4 § 1151 lg 1, § 2071 lg 3, § 139 lg 2 p 1,2 järgi

Süüdimõistetu

Eduard Mägi isikukood 37203233726, registreeritud aadressil xxx, asukoht Tartu Vangla. Varasem karistatus: - 07.11.1995 Narva Linnakohtu poolt KrK § 101 p 2,3,7,8, § 115 lg 2 p 2, § 17 lg 4 - § 1151 lg 1, § 2071 lg 3, § 139 lg 2 p 1,2 järgi eluaegse vabadusekaotusega kinnises vanglas.

Teade

Tartu Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Narva Linnakohtu 07.11.1995 kohtuotsusega nr 1-222/1995 mõistetud karistus muutmata. Käesoleva määruse koopia edastada Tartu Vanglale, Eduard Mäele (Mägi) allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Narva Linnakohtu 07.11.1995 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-222/1995 tunnistati Eduard Mägi süüdi KrK § 101 p 2,3,7,8, § 115 lg 2 p 2, § 17 lg 4 - § 1151 lg 1, § 2071 lg 3, § 139 lg 2 p 1,2 järgi

1-15-400 ja karistati KrK § 101 p 2,3,7,8 järgi eluaegse vabadusekaotusega kinnises vanglas, KrK § 115 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 5 aastat, KrK § 17 lg 4 - § 1151 lg 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta, KrK § 2071 lg 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat, KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 4 aastat. Vastavalt KrK § 40 lg-le 1 mõisteti Eduard Mäele kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks eluaegne vabadusekaotus kinnises vanglas. Narva Linnakohtu 07.11.1995 kohtuotsus jõustus Riigikohtu otsusega 08.04.1997. 15.01.2015 edastas Tartu Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel Eduard Mägi suhtes andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Eduard Mägi kannab karistust Tartu Vanglas, karistuse algus – 28.09.1994, karistuse lõpp – eluaegne. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused. Narva Linnakohtu 07.11.1995 kohtuotsusega nr 1-222/1995 tunnistati Eduard Mägi süüdi KrK § 101 p 2,3,7,8, § 115 lg 2 p 2, § 17 lg 4 - § 1151 lg 1, § 2071 lg 3, § 139 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, eluaegse vabadusekaotusega kinnises vanglas. Eduard Mägi on tunnistatud süüdi KrK § 101 p 2,3,7,8 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 114 lg 1 p 1,4,5,6 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks kaheksa- kuni viieteistaastase vangistuse või eluaegse vangistuse. Süüdimõistetut karistati eluaegse vabadusekaotusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KrK § 101 p 2,3,7,8 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. Arvestades seda, et ei ole alust KrK § 101 p 2,3,7,8 järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või karistusest vabastamiseks, liitkaristuse moodustamise viisi (liitkaristus mõisteti lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega), puudub vajadus teiste KrK paragrahvide ümbervaatamiseks

1-15-400 ning Narva Linnakohtu 07.11.1995 mõistetud karistuse vähendamiseks. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada Eduard Mäele (Mägi) kriminaalasjas nr 1-222/1995 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.