Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav
Viljandi kohtumaja 17. veebruar 2015 nr 1-14-5183 (kohtueelses menetluses nr 14260100571) riik versus Atko-Paap Kärvet kokkuleppemenetlus kohtuistung kohtunik Aivar Hint Kätlin Omel Küllike Taits Atko-Paap Kärvet (isikukood 38207020292; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)
Süüdistus
KarS § 266 lg 1 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi)
Kaitsja (riigi õigusabi korras)
vandeadvokaat Anu Vilt (advokaadibüroo LMP Valga kontor; Vabaduse 26, Valga; e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Tunnistada Atko-Paap Kärvet süüdi karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1) järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Atko-Paap Kärvetile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele, kui Atko-Paap Kärvet ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada Atko-Paap Kärvetile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
2.
Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult K.T tsiviilhagi ning välja mõista Atko-Paap Kärvetilt 50 (viiskümmend) eurot K.T kasuks; 2.2 välja mõista Atko-Paap Kärvetilt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot 70 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 663 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1312 (üks tuhat kolmsada kaksteist) eurot 70 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015.a. märtsikuust igakuise menetluskulu osa 109 (ükssada üheksa) eurot 40 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava
menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis): tõmmiskile jalatsijälje fragmendiga – pakend nr 1, sündmuskohajälgede kaart nelja tõmmisega – pakend nr 2, tikutoosilt võetud DNA proovid pakend 7 ja 8 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; tikutoos – pakend nr 3, klaaspudel – pakend nr 5 hävitada; kruus - pakend nr 4 – tagastada kannatanule K.Tle ; 2.4 Atko-Paap Kärvetile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 177,60 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda; 2.5 vandeadvokaat Anu Vilt kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada 112,80 eurot (s.h käibemaks) ulatuses. Selgitused kohtuotsusele
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 114-5183“).
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1.Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Atko-Paap Kärvet toime pannud kuriteona valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimise KarS § 266 lg 1 (alates 01.01.2015 on kuritegu kvalifitseerita KarS § 266 lg 2 p 1) järgi, mis seisnes selles, et tema 15.02.2014.a ajavahemikul 19.30 – 22.30 tungis ebaseaduslikult valdaja K.T tahte vastaselt korteri välisukse klaasi lõhkumise teel Viljandi linnas xxxxxxxx x xx korterisse nr x tekitades ukse lõhkumisega varalise kahju 391,76 eurot.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 266 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1) järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui Atko-Paap Kärvet kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3.1.Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.2.Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 266 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega, tegu on kvalifitseeritav alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.3.Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. K.T on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 50 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Atko-Paap Kärvetilt 50 (viiskümmend) eurot K.T kasuks.
4.1.Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud).
4.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus.
4.1.2.Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
4.1.2.1.Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel Süüdistatava Atko-Paap Kärveti kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 124,80 eurot.
4.1.2.2.Riigi õigusabi kohtus Süüdistatava Atko-Paap Kärveti kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks.
Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga 112,80 eurot. Selle hulgas tasu sõidule kulutatud aja eest 24 eurot ja istungil osalemise 0,5 tunni eest 24 eurot. Taotluse punktis 4 (Riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud) on kaitsja arvestanud sõidukuludeks 64,80 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Atko-Paap Kärvetilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 60 eurot (s.h käibemaks). Atko-Paap Kärvetile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu ja ajatasu 177,60 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused (s.h ajatasu) ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.
4.1.3.Ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 663 eurot.
4.1.4.Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot.
4.2.Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Atko-Paap Kärvet arvestuslikult menetluskuludeks kokku: sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 60 (36 + 24) eurot, ekspertiis 663 eurot ja postikulu 2,70 eurot.
4.3.Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude hüvitamine) sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
4.4.Kaitsja tasustamine riigi õigusabi osutamise eest Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaadile Anu Vilt 112 (ükssada kaksteist) eurot 80 senti.
5.Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kohtuotsuse jõustumisel asitõendid (asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis): tõmmiskile jalatsijälje fragmendiga – pakend nr 1, sündmuskohajälgede kaart nelja tõmmisega – pakend nr 2, tikutoosilt võetud DNA proovid pakend 7 ja 8 – jätta kriminaalasja materjalide juurde; tikutoos – pakend nr 3, klaaspudel – pakend nr 5 hävitada; kruus - pakend nr 4 – tagastada kannatanule K.T.le .
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(digitaalselt allkirjastatud) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.