lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-1242/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 16.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-1242/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2028
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-15-1242 (kohtueelses menetluses nr 15284000011) riik versus B.F ja K.K kohtuistung kokkuleppemenetlus es

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Merike Tikk

Süüdistatav

B.F (isikukood XXX; elukoht xxxx xxx x-xx xxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) KarS § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 1), § 424 järgi advokaat Nikolai Kõiv

Süüdistus Kaitsja Süüdistatav

Süüdistus Kaitsja

K.K (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 1) järgi advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused seoses süü ja karistamisega

1.Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada B.F süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s. o 480 eurot ning tunnistada B. F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s. o 2000 eurot; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõi sta B. F-ile liitkaristus rahalise karistusena 200 päevamäära , s. o 2000 eurot; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.- 10.01.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 1940 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata B.F-ile mõistetud rahaline karistus 1940 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 194 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2015 a märtsikuust ; KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära B.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks; tühistada B.F-ile tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld;
1.2.tunnistada K.K süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s. o 480 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel

määrata K.K-le mõistetud rahaline karistus 480 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 48 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 201 5 a märtsikuust. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 seoses tsiviilhagidega: 2.1.1 rahuldada täielikult S.V tsiviilhagi ning välja mõista B.F-ilt 500 eurot S.Ve kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult K.S tsiviilhagi ning välja mõista K.K-lt 500 eurot K.S kasuks; 2.2 välja mõista B.F-ilt sundraha 585 eurot ja riigi õigusabi tasu 96 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 681 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa 56,75 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt; 2.3 välja mõista K.K -lt sundraha 585 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 657 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa 54,75 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 -s kuupäev; menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt; 2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Nikolai Kõivule; 2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile; 2.6 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistrile. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2); 3.3 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saa deta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; 3.5 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

1.Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsja te allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) B.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot (päevamäära aluseks võetud B.F-i 2012. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 424 järgi rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot (päevamäära aluseks võetud B.F-i 2014. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 10,00 eurot). KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raske imaga ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 09.01.2015 – 10.01.2015 (s.o 6 päevamäära). Seega lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 1940 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 194.00 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 kuuks. 2) K.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot (päevamäära aluseks võetud K.K 2012. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 48.00 eurot kuus. B.F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos K.K-ga 30.12.2013 kella 03.30 paiku viibides Viljandi linnas Valuoja pst maja nr 15 ees, ajal, k ui K.K kakles teiste isikutega, lõi tekkinud sõnavahetuse käigus korduvalt S.Vt rusikaga rindkeresse ja näkku, mille tulemusel tundis S.V valu ja purunesid tema prillid ja katki läksid teksapüksid. B.F-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 (alates 01.01.2015 on kuritegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena. Samuti süüdistatakse B. F selles, et tema juhtis 09.01.2015 kella 22.40 paiku Viljandi vallas Päri külas Päri teel mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.nr XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1.08 mg/l). B.F-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis. K.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos B.F-iga 30.12.2013 kella 03.30 paiku viibides Viljandi linnas Valuoja pst maja nr 15 ees, ajal, kui B.F kakles teiste isikutega, lõi tekkinud sõnavahetuse käigus korduvalt K.S t rusikaga rindkeresse. Kui K.S tõrjus lööke, tabasid löögid kätt, mille tulemusena murdus K.S parema käe sõrmeluu. K.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 (alates 01.01.2015 on kuritegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1) järgi teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena.
2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel , et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav ad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagid Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (

) § 1043 alusel.

S.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 500 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täieli kult rahuldada. K.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 500 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täieli kult rahuldada.

3.Kriminaalmenetluse kulud Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatus es. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kor (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüd istatava B. F-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. B.F-i kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. Süüdistatava K.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. K.K kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riig i õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus4

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot ja õigusabi tasu 96 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot ja õigusabi tasu 72 eurot - riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused Süüdistatavale B.F tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. B.F on kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.01.2015, seega on B.F viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.