lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-444/6

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-444/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
925
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-444

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.veebruaril 2015, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-444 (14240101977)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Egle Nigulist

Tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

U.B süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Henrik Esse

Süüdistatav

U.B Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: - 26.03.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega 1 kuu 28 päeva, katseajaga 18 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.B süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.05.2014 kuni 23.05.2014, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2014 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 kuu 28 päeva) ning mõista U.B-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 26.08.20261-26-3840/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-15-444 KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.B-le mõistetud 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, 205 (kahesaja viie) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista U.B-lt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu Maxima Eesti OÜ (reg. 10765896, asukoht Peterburi tee 47, Tallinn) kasuks summas 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot 80 senti. Mõista U.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ning kaitsja Tatjana Massalina poolt 12.02.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et U.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700008246 ning selgitus „U.B , 1-15-444 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-15-444 U.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 21.05.2014 kella 19.30 paiku Narva-Jõesuus, Vabaduse,16 asuvas kaupluses Maxima, st. avalikus kohas ning tegutsedes koos xxx solvasid ebatsensuursete sõnadega kaupluse ostjaid ja müüjaid, seejärel xxx üritas kassa nr 3 juures seisva ostjaga (meesterahvaga) kaklust algatada ja üritas teda rusikaga vastu nägu lüüa, aga U.B teiste inimeste juuresolekul põhjendamatult huligaansetel ajenditel lõi turvatöötajale xxx vastu nägu ja pead, tekitades kannatanule füüsilist valu. Pärast kinnipidamist U.B lõhkus ja kahjustas Maxima Eesti OÜ kuuluva vara summas 565,80 eurot. Oma tegevusega pani U.B toime rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas U.B , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 19.01.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 263 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus 21.05.-23.05.2014.- kolm päeva karistusaja hulka ja mõista karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistus 4 kuud 27 päeva vangistust - eelmise Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2014.a. kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-14-2691 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 kuu 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 6 (kuus) kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada U.B-le mõistetud karistus 6 kuud 25 päeva vangistust, 205 (kakssada viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil U.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium