Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-807

Kriminaalasi

Z.K i süüdistuses KarS § 303, 305, 331 järgi ja Z.B süüdistuses KarS § 303, 305 järgi / Pavel Gladõš i avaldus karistuse ülevaatamiseks

Avalduse esitaja

Z.K (ik: XXX; aadress: viibimiskoht: Tartu Vangla)

RESOLUTSIOON:

Jätta Z.K’i taotlus rahuldamata. Kohtumääruse ärakiri avalduse esitajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 19.01.2015 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja Z.K avaldus, milles ta palub seoses 01.01.2015 jõustunud KarS -i muudatustega üle vaadata talle kohtuasjas nr 1 -08-807 26.03.2008 mõistetud vanglakaristus 1 aasta 2 kuud. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 26.03.2008 kohtuotsusega nr 1-08-807 tunnistati Z.K süüdi KarS § 305 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, KarS § 303 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust ning KarS § 331 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 15.11.2006 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 aasta 4 kuu ja 25 päeva võrra ja mõisteti liit karistuseks 7 aastat 10 kuud 25 päeva vangistust. K aristuse kandmise aja alguseks loeti 26.03.2008.

KarS § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt, vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Sellest tulenevalt ei ole süüdimõistetul õigust esitada taotlust tema vabastamise otsustamiseks. Vaid vangla saab esitada kohtule andmed kinnipeetava karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Lisaks eeltoodule märgib kohus järgmist. Viru Maakohtu 26.03.2008 kohtuotsusega tunnistati Pavel Gladõš süüdi KarS § 305, KarS § 303 ning KarS § 331 järgi. Seoses KarS-i uue redaktsiooni jõustumisega 01.01.2015 on eelpool nimetatud sätetest ainsana muutunud KarS § 305. Kohus märgib, et kuivõrd KarS § 305 alusel mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust ja KarS § 331 alusel mõistetud karistus 4 kuud vangistust on loetud kaetuks KarS § 303 järgi mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, ei muutuks lõplik karistus ka siis, kui KarS § 305 järgi mõistetud karistust KarS-i uue redaktsiooni valguses muudetaks. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus Z.K avalduse rahuldamata. Kohtunik