Kohtulahend

Viru Maakohus

Toimiku number

1-14-9194

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Kristine Kriisk, Marina Davõdovitš

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 13.01.2015 erakorraline ettekanne N.F ́ile Harju Maakohtu 25.11.2014 kohtuotsusega mõistetud ning kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

N.F, isikukood XXX, alaline elukoht Eestis puudub

Kohtuistungi aeg

11.02.2015

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku taotlus N.F ́ile Harju Maakohtu 25.11.2014 kohtuotsusega mõistetud ja kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada ning pöörata karistuse ärakandmata osa, 3 (kolm) kuud 7 (seitse) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise algus alates N.F-i karistuse kandmisele asumisest. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna N.F rikub talle kohtu poolt määratud kontrolnõudeid.

N.F on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 25.11.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel 3 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusajaulka vahi all viibitud aeg 3 päeva ning kandmile kuulus 3 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu nig täida kntrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p1-6. Rikkumine seisneb selles, et N.F ei ilmu registreerimisele ega ei ole reageerinud kutsetele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks. N.F ei ilmunud registreerimisele 10.12.2014; 17.12.2014; 22.12.2014; ja 31.12.2014.a. 19.12.2014.a teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxx. Antud aadressil ei avanud keegi ust. 10.12.2014; 17.12.2014; 22.12.2014 ja 31.12.2014.a. registreerimisele mitteilmumise kohta seletused puuduvad. N.F-iga ei ole seisuga 13.01.2015 toimunud mitte ühtegi kohtumist. Erakorralise ettekande ajaks seletused puuduvad. 05.12.2014 saadeti N.F-ile esimene kirjalik kutse aadressil xxx,et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 10.12.2014.a. N.F kohale ei ilmunud. 11.12.2014.a saadeti N.F-ile teine kirjalik kutse aadressil xxx,et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 17.12.2014.a. N.F kohale ei ilmunud. 18.12.2014.a saadeti N.F-ile kolmas kirjalik kutse aadressil xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 22.12.2014.a. N.F kohale ei ilmunud. 19.12.2014.a teostatud kodukülastus aadressil xxx, kuid ametnikule eiavanud antud aadressil keegi ust. 23.12.2014.a saadeti N.F-ile neljas kirjalik kutse aadressil xxx,et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 31.12.2014.a. N.F kohale ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud rahvastikuregistrist N.F-i elukoha aadressi õigsust. Rahvastikuregistri andmetel on N.F-i kehtivaks elukohaks on mitu erinevat kohta ning üheks neidt on xxx. See on tema elukohaks olnud alates 07.12.2012.a Samuti on võetud telefoni teel ühendust N.F-i õe xx xx, kes selgitas, et tal ei ole informatsiooni oma venna kohta. Ning täpset elukoha aadressit ta öelda samuti ei osanud. Selgitas vaid, et N.F peaks kuskil xxx elama. 23.12.2014.a registreerimise ajal rääkis kriminaalhooldusalune xx xx, et tema aadressile saadetakse Viru Vangla kriminaalhooldusest kutseid. Selgus, et aadressil xxx üürib just nimelt antud isik korterit. Ametnik uuris xx xx käest, kas talle on N.F-i nimeline isik tuttav. xx xx selgitas, et ta tunneb antud inimest ja ta kunagi on tõesti antud aadressil elanud, kuid mõned aastad tagasi lõpetas üüriandja N.F-iga lepingu, kuna üüri arved olid tasumata. Kuid praeguseks ajaks puudub ka xx xx igasugune info N.F-i kohta. Karistusregistri andmetel N.F uued süüteod puuduvad. KrMS § 428 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.