Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.veebruar 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
Kriminaalasja number
1-15-1097 (kohtueelse menetluse nr 15265000012)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Z.T süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
Z.T isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötab xx-s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19.09.2013 otsusega KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld
Z.T süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.09.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 2 kuud vangistust võrra ja mõista Z.T-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.T üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
mõista Z.T-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 87,60 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( töötasu ei ole eriti suur) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.