Üldohtlikud süüteod › Mürgitamise, süütamise ja plahvatuse tekitamisega seotud süüteod

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse.

kriminaaltoimiku

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 726 (seitsesada kakskümmend kuus) eurot 88 senti tuleb Hillar TULBIL tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul. Sundraha ja menetluskulud tuleb Hillar TULBIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99915700008084 ning selgitus „Vjatšeslav Hillar TULP 1-15-547 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.02.2015. Süüdistus Hillar Tulp on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS §404 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta süütas xxxpõlema madratsi koos nelja Viru Vangla raamatuga, tekitades sel moel kambris tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas Hillar Tulp Viru Vanglale varalise kahju kogusummas 219,53 eurot – tulekahju tagajärjel muutusid kasutamiskõlbmatuks Viru Vanglale kuulunud neli raamatut kogumaksumusega 19,18 eurot; madrats maksumusega 26,30 eurot; kasutati ära neli gaasimaski filtrit kogumaksumusega 152 eurot ning kambri koristamisele kulus koristusvahendeid 22,05 euro väärtuses. Lisaks tekitas Hillar Tulp xxx) kogumaksumusega 162 eurot, uus WC-pott maksumusega 201,60 eurot ja kahe tulekustuti täitmine kogumaksumusega 61,75 eurot. Kokku tekitas kinnipeetav Hillar Tulp kahju 644,88 eurot. Seega, süüdates madratsi ja põhjustades sellega ohu teiste inimeste elule või tervisele, pani Hillar Tulp toime KarS §404 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Hillar Tulp ja süüdistatava kaitsja Eduard Bulattšik sõlmisid 23.01.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §404 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS §74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Hillar Tulp ei pane 12-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §75 lg.1 ja lg.2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:

Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Hillar Tulp KarS §404 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Hillar Tulp jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud pikema aja jooksu. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Hillar Tulbile on esitatud süüdistus ühes episoodis Karistusseadustiku §404 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab Karistusseadustiku §404 järgi süüdi tunnistada.

maakohus, et

Hillar Tulp tuleb

Karistusseadustiku §404 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud kahel korral. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Süüdistatav ei tööta ja legaalset regulaarset sissetulekut ei oma. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 12 kuud, kui süüdistatav täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et Viru Vangla tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 219,53 eurot, xxxsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 425,35 eurot. Asitõendid - ümbrik 3 CD plaadiga ja ümbrik juhtmetega, mis asuvad kriminaalasja toimikus - tuleb Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud. Maakohus nõustub süüdistatav taotlusega ja määrab kriminaalmenetluse kulude tasumiseks 10 kuud. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.01.2015 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Hillar Tulbi ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.