Intellektuaalse omandi vastased süüteod

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

elama kohtu määratavas alalises elukohas -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; 2 (25)

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O.F kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise–keeld jõustumisel.

tühistada O.F suhtes kohtuotsuse

elama kohtu määratavas alalises elukohas -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.B kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.B suhtes kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse Harju Maakohtu 11.12.2012.a kohtumääruse nr 1-12-11571 alusel arestitud konfiskeerimise tagamiseks kuriteoga saadud vara – R.B raha summas 2 360,00 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot, mis asub Maksu- ja Tolliameti tagatiskontol nr 10220018670014 AS SEB Pank. 3 (25)

KarS § 84 alusel välja mõista R.B-lt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 1 140,00 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. Vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa 1 140,00 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot, mis on tasutud R.B poolt Rahandusministeeriumi (kokkuleppes Riigiprokuratuuri tagatiskonto) kontole nr EE891010220034796011, kanda pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874.

elama kohtu määratavas alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.R kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. – Tõkend elukohast lahkumise – keeld jõustumisel.

tühistada R.R suhtes kohtuotsuse

KarS § 84 alusel välja mõista R.R-ilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 20 000,00 (kakskümmend tuhat) eurot. 4 (25)

Vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa 20 000,00 (kakskümmend tuhat) eurot, mis on tasutud R.R poolt Rahandusministeeriumi (kokkuleppes Riigiprokuratuuri tagatiskonto) kontole nr EE891010220034796011, kanda pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874.

elama kohtu määratavas alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata N.L kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada N.L suhtes kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 84 alusel välja mõista N.L-ilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 4800,00 (neli tuhat kaheksasada) eurot. Vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa 4800,00 (neli tuhat kaheksasada) eurot, mis on tasutud N.L poolt Rahandusministeeriumi (kokkuleppes Riigiprokuratuuri tagatiskonto) kontole nr EE891010220034796011, kanda pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874.

5 (25)

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 9 (üheksa) kuud vangistust N.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

6.4 KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 5; § 180 lg 1 alusel mõista N.L-ilt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt: ekspertiisitasud 1 315,47 (üks tuhat kolmsada viisteist eurot ja 47 senti) eurot; toimiku koopia tegemise kulu 0,45 (nelikümmend viis senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et N.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1315,92 (üks tuhat kolmsada viisteist eurot ja 92 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul tasudes igakuiselt 109,66 (ükssada üheksa eurot ja 66 senti) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 6.5 KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1 alusel mõista N.L-ilt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt: ekspertiisitasud 1 315,47 (üks tuhat kolmsada viisteist eurot ja 47 senti) eurot; kaitsjatasu 642.10 (kuussada nelikümmend kaks eurot ja 10 senti) eurot; toimiku koopia tegemise kulu 0,45 (nelikümmend viis senti) eurot; sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel N.L-i kaitsjatasu summast kokku 1284.20 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli eurot ja 20 senti) eurot jätta pool, so 642.10 (kuussada nelikümmend kaks eurot ja 10 senti) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et N.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 2543.02 (kaks tuhat viissada nelikümmend kolm eurot ja kaks senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 kaheteistkümne) ( kuu jooksul järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda iga kuu vähemalt 212,00 (kakssada kaksteist) eurot ning 12-l (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 211.02 (kakssada üksteist eurot ja kaks senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb O.F , R.B , R.R , N.L ja N.L-ilt asuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või nr EE932200221023778606 AS Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgituse “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-11657, nimi perekonnanimi, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

17 1000-liitrilist kuubikmahutit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga 17068 liitrit, 3 1000-liitrilist tühja kuubikmahutit, 11 kilekotti söega, 15 jõupaberist kotti söega, 5 rohelist silindermahutit, 7 (25)

-

2 elektrilist pumpa, 5 musta riidest kotti, 1 voolik, 10 filtrikorpust, 13 filtrit, 2 800 punast 5-liitrilist kanistrit ja turvakraedeta korki 2 kilekotis.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olevad, aadressil xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx leitud ja äravõetud, alates 18.01.2013.a Maksu- ja Tolliameti lepingulises laos xxxxxxxxxxxxxxxx hoiul olevad esemed (millest 3 10-liitrilist kanistrit ja 10 0,5-liitrilist pudelit on hoiul ekspertiisiasutuses, 1 0,5-liitriline pudel on kaubamärgiomaniku Pernod Ricard Finland OY valduses ning 1 0,5-liitriline pudel näidisena Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas) ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: -

0,5-liitriline etiketita plastpudel alkoholilõhnalise vedelikuga (võeti ära angaari pargitud sõiduauto Chevrolet xxxxx pagasiruumist), 2 1000-liitrilist kuubikmahutit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga 869,9 liitrit, 50 10- liitrilist kanistrit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga 419,3 liitrit.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahendiks olevad, aadressil xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx leitud ja äravõetud, alates 18.01.2013.a Maksu- ja Tolliameti lepingulises laos xxxxxxxxxxxxxxxx hoiul olevad esemed ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: -

95 10-liitrilist tühja kanistrit, 25 10-liitriliste kanistrite korki, 14 25-liitrilist tühja kanistrit, spirtomeeter, 3 rulli etikettidega „Saunalahden Viina“, kastitäis 0,5-liitriliste pudelite kasutamata korke, 242 pappkasti, 4 kuulkraanidega voolikut, 1 kast 16 tühja plastpudeliga, 3383 0,5-liitrilist pudelit 119 pappkastis, millest 3334 pudelis on käitlemiseks mittelubatud alkohol ja 49 pudelis vesi, 65 kanistrit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga 1360,2 liitrit, 4 kanistrit veega.

R.B kasutuses olevast sõidukist Mercedes-Benz reg.nr xxxxxx leitud ja äravõetud asitõend - mobiiltelefon HTC OneS, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xxxxxxxxxx), mis on tagastatud omanikule R.B-le, vabastada asitõendi staatusest ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel R.B omandisse. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahendiks olevad, R.B kasutuses olevast sõidukist Mercedes-Benz reg.nr xxxxxx leitud ja äravõetud esemed ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel:

8 (25)

-

Invoice 53106113 ning Veterinaar- ja Toidulaboratooriumi katseprotokoll TL1204161KT, 0,5-liitriline plastpudel käitlemiseks mittelubatud alkoholiga.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahendiks olevad, O.F kasutuses olevast sõidukist Range Rover reg.nr xxxxxxx, R.R õlakotist leitud ja äravõetud esemed ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: -

mobiiltelefon Nokia 1616-2, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxxxxxx), mobiiltelefon Nokia 6300, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxx xxx), Elisa Mobiili-ID SIM-kaardi ümbris xxxxxxxxxxxxxxxx.

SIM-kaart

Elisa

SIM-kaart

Elisa

O.F kasutuses olevast sõidukist Range Rover reg.nr xxxxxxx, R.R õlakotist leitud ja äravõetud asitõend - mobiiltelefon Apple iPhone, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xxxxxx xxx), mis on tagastatud omanikule R.R-ile , vabastada asitõendi staatusest ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel R.R omandisse. O.F kinnipidamisel tema valdusest leitud ja äravõetud asitõend - mobiiltelefon Samsung Galaxy SII, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xxxxxxxxxx), mis on tagastatud omanikule O.F-ile , vabastada asitõendi staatusest ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel O.F omandisse. R.R elukohast aadressil xxxxxxxx-xxxxxxxxxx leitud ja äravõetud asitõend - märkmepaber Europa Royale märkmetega, mis on köidetud kriminaaltoimikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. M. M. kasutuses olevast sõidukist Mercedes-Benz ML320 CDI, reg.nr xxxxxx leitud ja äravõetud asitõend - mobiiltelefon Sony Ericsson C510, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, SIMkaart xxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xxxxxxxxxx), mis on tagastatud omanikule M. M. , vabastada asitõendi staatusest ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M. M. omandisse. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahendiks olev, Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas M. M. valdusest leitud ja äravõetud ning Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna Talituse asitõendite laos Sõpruse pst 4a Tartu hoiul olev mobiiltelefon Samsung GT-E1081T, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahendiks olev, Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna kinnipidamisruumi juures pärast menetlustoimingute läbiviimist M. M. valdusest leitud ja äravõetud ning Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna Talituse asitõendite laos Sõpruse pst 4a Tartu hoiul olev SIM-kaardi xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xxxxxxxxxx) poolik osa ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahendiks olev, Maksu- ja Tolliameti sõidukist pärast I. Z. toimetamist uurimisosakonna ruumidesse leitud ja äravõetud ning Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna Talituse asitõendite laos Sõpruse pst 4a Tartu hoiul olev 9 (25)

mobiiltelefon Samsung GT-E1081T, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xxxxxxxxxx) ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Videokassett TDK Mini DV60 salvestisega aadressil xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teostatud läbiotsimise käigust (originaal) koos CD-plaadiga, mis on pakendatud tähistatud kileümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. CD-plaat AGFAFOTO HCR80U52CC – sideettevõtjalt saadud andmete protokolli 11.21/12/155-81-1 lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 3 DVD-plaati – jälitustoimingu protokolli 11.1-3/12/17-119 lisad, mis on pakendatud tähistatud paberümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 3 DVD-plaati - jälitustoimingu protokolli 11.1-3/12/17-120 lisad, mis on pakendatud tähistatud paberümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus O.F süüdistatakse selles, et tema töötles s.o valmistas ja villis grupis R.R, R.B, M. M. ning veel täpselt tuvastamata isikutega ajavahemikul 18.07.2012. a – 25.07.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris käitlemiseks mittelubatud alkoholi s.o alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele. Nii korraldas R.R isikute grupile alkoholi valmistamiseks vajaliku klaasipuhastusvedeliku ostmise, R.B andis isikute grupi kasutusse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva angaari, R.R korraldas koos O.F-iga klaasipesuvedeliku toimetamise xxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx ning omandasid kokkuleppel R.B-ga vedeliku villimiseks vajalikud mahutid ning ained, R.R korraldas koos O.F-iga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx klaasipesuvedeliku 10 (25)

filtreerimise alkoholiks ning M. M. organiseeris klaasipesuvedeliku filtreerimise teel saadud alkoholi joogikõlbulikkuse testimise. Vastavalt eelnevale kokkuleppele kaassüüdistatavatega omandas R.R vastavalt 02.03.2012 OÜ IWB Trade (10792568) nimel dokumentide kohaselt Saksamaa Liitvabariigi (registrist kustutatud) ettevõttelt FA Stern 33 alust klaasipuhastusvedelikuga Coolex -60oC, kokku 4752 5-liitrilist kanistrit 33 alusel ja korraldas soetatud kauba toimetamise Leedu Vabariigis registreeritud veokiga reg.nr-ga xxxxxx haagisel reg.nr-ga xxxxx 14.03.2012. a Eesti Vabariiki. Eestis ladustati kaup 27 alusel R.R korraldusel esmalt tolliagentuuri OÜ Hermanos koostööpartneri BLRT Transiit OÜ laopinnale; ajavahemikul 30.04.12-18.07.12 toimetati kanistrid O.F ja S. K. kaasabil sõidukitega MercedesBenz reg nr xxxxxx ja Scania reg nr xxxxxx / xxxxx R.B kasutuses olevale kinnistule aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx. Filtreeritud piirituse kogumiseks suurematesse anumatesse omandasid R.R ja O.F ajavahemikul 17.07.12-18.07.12. a 1000-liitriliste kuubikmahutite soetamist ja toimetamist aadressile xxxxxxxxxxxxxxxx leides selleks autojuhi A. B. . Vastavalt O.F-ilt ja R.R-ilt saadud juhistele ning eelnimetatud isikutelt tasumiseks saadud raha abil toimetas A. B. 17.07.2012. a Raplast, R.B kasutuses olnud angaarist aadressilt xxxxxxxxxxxxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx kaks 1000-liitrist mahutit ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx viis kuupmahutit. 18.07.2012. a toimetas A. B. Iisakust, OÜ Ka territooriumilt xxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx veel 15 1000-liitrilist kuubikmahutit. R.R-ilt saadud juhiste alusel asusid täpselt tuvastamata isikud ajavahemikul 14.07.2012. a – 17.07.2012. a O.F-ilt saadud abivahendeid - kokku 26 25-kilost kotti aktiivsütt Silcarbon K835, voolikuid, pumpasid ja 6 kraaniga rohelist silindermahutit kasutades xxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx toimetatud klaasipesuvedelikust denatureerivaid lisaaineid eemaldama. Ajavahemikul 18.07-23.07.2012. a valasid tuvastamata isikud rohelistesse, kraanidega silindermahutitesse aktiivsütt, valasid sellele peale eelnevalt angaari toimetatud klaasipesuvedelikku ning lasid klaasipesuvedelikul nõrguda läbi aktiivsöe. Peale klaasipesuvedelikust sel viisil lisaainete eemaldamist pumpasid tuvastamata isikud saadud alkoholi omakorda varasemalt omandatud 1000-liitristesse kuubikmahutitesse. Kui klaasipesuvedeliku töötlemine aktiivsöega oli eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikute poolt 23.07.2012. a lõpetatud, võttis O.F vedelikust R.R nõudmisel 5-liitrise proovipartii ning toimetas selle Tallinnasse, kus andis üle M. M. . M. M. kinnitas 25.07.2012. a vedeliku joogikõlbulikkust aidates sel viisil tuvastada, et klaasipesuvedeliku filtreerimise teel käitlemisels mittelubatud alkohol on joogikõlbulik ning selle filtreerimisprotsessi võib lõpetada. Eelnevalt kirjeldatud filtreerimisprotsessi kasutades töötlesid O.F, Marek ja M. M. ning R.B xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris kokku vähemalt 18 636,9 liitrit alkoholi, milles oli absoluutalkoholi vähemalt 17133,19 liitrit. xxxxxxxxxxx valmistatud alkoholi hoidis ja ladustas O.F ajavahemikul 25.07.2012. a – 31.10.2012. a grupis

R.R ,

R.B ja M. R.R asuvas angaaris suures koguses käitlemiseks mittelubatud ning maksumärgiga märgistamata alkoholi (s.o alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele), samuti müüs tema osa eelnevalt xxxxxxxxxxx angaaris valmistatud ning seal ladustatud alkoholist vastavalt eelnevale kokkuleppele kaassüüdistatavatega edasi N.L-ile. 11 (25)

Nii asusid R.R , M. M. , R.B ja O.F 25.07.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris hoidma eelnevalt klaasipesuvedeliku filtreerimise teel valmistatud alkoholi sisaldavat vedelikku – kokku vähemalt 18 636,9 liitrit 1000-liitristesse kuubikmahutitesse villitud vedelikku. 18.09.2012 toimetas O.F vastavalt varasemale kokkuleppele R.R-iga kaubikuga Mercedes-Benz Sprinter reg.nr-ga xxxxxxx N.L-ile ja N.L-ile kaks 1000-liitrist kuubikmahutit kokku vähemalt 1568,9 liitrit, viies selle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus andis kaubiku koos selles olnud piiritusega üle N.L-ile . N.L toimetas omakorda enda valdusesse saadud kuubikkonteinerid piiritusega Viljandimaal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx angaari, kus hoidis ja ladustas vedelikku koos N.L-iga kuni 19.09.2012. a, mil angaaris teostati läbiotsimine ja piiritus kahes kuubikmahutis (kokku 1075,6 liitrit) ning osaliselt juba nn „hulgiostjatele“ käepärasematesse, 10-liitristesse kanistritesse ümbervalatuna (kokku 493,3 liitrit) ära võeti. Ülejäänud alkoholi müüa ei jõutud ning seda ladustati R.B, Marek ja M. M. ja O.F kokkuleppel kuni 31.10.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuval kinnistul, kust see 31.10.2012. a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Nii leiti ja võeti 31.10.2012. a läbiotsimise käigus xxxxxxxxxxx kinnistult ära veel kokku 17 068 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Muu alkoholi aktsiisimäär oli 2012. aastal 14,90 eurot (alates 01.01.2013 15,65 eurot) muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. R.R, O.F, R.B ja M. M. hoidsid / ladustasid käitlemiseks mittelubatud alkoholi, mille arvutuslik aktsiis on millise arvutuslik aktsiis on kokku 251 758.44 EUR (14,9.- EUR x 16 781,31 liitrit absoluutalkoholi) ja toimetasid edasi alkoholi koguses, millise arvutuslik aktsiis on kokku 21666,38.- EUR (14,9.- EUR x 1454,12 liiitrit absoluutalkoholi) – seega suurtes kogustes. Suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise, töötlemise ja villimisega, käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja edasitoimetamisega grupis pani O.F toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.B süüdistatakse selles, et tema töötles s.o valmistas ja villis grupis R.R , O.F , M. M. ning veel täpselt tuvastamata isikutega ajavahemikul 18.07.2012. a – 25.07.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris käitlemiseks mittelubatud alkoholi s.o alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele. Nii korraldas R.R isikute grupile alkoholi valmistamiseks vajaliku klaasipuhastusvedeliku ostmise, R.B andis isikute grupi kasutusse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva angaari, R.R korraldas koos O.F-iga klaasipesuvedeliku toimetamise xxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx ning omandasid kokkuleppel R.B-ga vedeliku villimiseks vajalikud mahutid ning ained, R.R korraldas koos O.F-iga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx klaasipesuvedeliku filtreerimise alkoholiks ning M. M. organiseeris klaasipesuvedeliku filtreerimise teel saadud alkoholi joogikõlbulikkuse testimise. 12 (25)

Vastavalt eelnevale kokkuleppele kaassüüdistatavatega omandas R.R vastavalt 02.03.2012 OÜ IWB Trade (10792568) nimel dokumentide kohaselt Saksamaa Liitvabariigi (registrist kustutatud) ettevõttelt FA Stern 33 alust klaasipuhastusvedelikuga Coolex -60oC, kokku 4752 5-liitrilist kanistrit 33 alusel ja korraldas soetatud kauba toimetamise Leedu Vabariigis registreeritud veokiga reg.nr-ga xxxxxx haagisel reg.nr-ga xxxxx 14.03.2012. a Eesti Vabariiki. Eestis ladustati kaup 27 alusel R.R korraldusel esmalt tolliagentuuri OÜ Hermanos koostööpartneri BLRT Transiit OÜ laopinnale; ajavahemikul 30.04.12-18.07.12 toimetati kanistrid O.F ja S. K. kaasabil sõidukitega MercedesBenz reg nr xxxxxx ja Scania reg nr xxxxxx / xxxxx R.B kasutuses olevale kinnistule aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx. Filtreeritud piirituse kogumiseks suurematesse anumatesse omandasid R.R ja O.F ajavahemikul 17.07.12-18.07.12. a 1000-liitriliste kuubikmahutite soetamist ja toimetamist aadressile xxxxxxxxxxxxxxxx leides selleks autojuhi A. B. . Vastavalt O.F-ilt ja R.R-ilt saadud juhistele ning eelnimetatud isikutelt tasumiseks saadud raha abil toimetas A. B. 17.07.2012. a Raplast, R.B kasutuses olnud angaarist aadressilt xxxxxxxxxxxxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx kaks 1000-liitrist mahutit ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx viis kuupmahutit. 18.07.2012. a toimetas A. B. Iisakust, OÜ Ka territooriumilt xxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx veel 15 1000-liitrilist kuubikmahutit. R.R-ilt saadud juhiste alusel asusid täpselt tuvastamata isikud ajavahemikul 14.07.2012. a – 17.07.2012. a O.F-ilt saadud abivahendeid - kokku 26 25-kilost kotti aktiivsütt Silcarbon K835, voolikuid, pumpasid ja 6 kraaniga rohelist silindermahutit kasutades xxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx toimetatud klaasipesuvedelikust denatureerivaid lisaaineid eemaldama. Ajavahemikul 18.07-23.07.2012. a valasid tuvastamata isikud rohelistesse, kraanidega silindermahutitesse aktiivsütt, valasid sellele peale eelnevalt angaari toimetatud klaasipesuvedelikku ning lasid klaasipesuvedelikul nõrguda läbi aktiivsöe. Peale klaasipesuvedelikust sel viisil lisaainete eemaldamist pumpasid tuvastamata isikud saadud alkoholi omakorda varasemalt omandatud 1000-liitristesse kuubikmahutitesse. Kui klaasipesuvedeliku töötlemine aktiivsöega oli eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikute poolt 23.07.2012. a lõpetatud, võttis O.F vedelikust R.R nõudmisel 5-liitrise proovipartii ning toimetas selle Tallinnasse, kus andis üle M. M. . M. M. kinnitas 25.07.2012. a vedeliku joogikõlbulikkust aidates sel viisil tuvastada, et klaasipesuvedeliku filtreerimise teel käitlemisels mittelubatud alkohol on joogikõlbulik ning selle filtreerimisprotsessi võib lõpetada. Eelnevalt kirjeldatud filtreerimisprotsessi kasutades töötlesid O.F, Marek ja M. M. ning R.B xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris kokku vähemalt 18 636,9 liitrit alkoholi, milles oli absoluutalkoholi vähemalt 17133,19 liitrit. Eelnevalt valmistatud alkoholi hoidis ja ladustas R.B ajavahemikul 25.07.2012. a – 31.10.2012. a grupis R.R ja M. R.R asuvas angaaris hoides nimetatud asukohas suures koguses käitlemiseks mittelubatud ning maksumärgiga märgistamata alkoholi (s.o alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele), samuti müüs ta osa eelnevalt xxxxxxxxxxx angaaris valmistatud ning seal ladustatud alkoholist grupis kaassüüdistatavatega edasi N.L-ile. Nii asusid R.R , M. M. , R.B ja O.F 25.07.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris hoidma eelnevalt klaasipesuvedeliku 13 (25)

filtreerimise teel valmistatud alkoholi sisaldavat vedelikku – kokku vähemalt 18 636,9 liitrit 1000-liitristesse kuubikmahutitesse villitud vedelikku. 18.09.2012 toimetas O.F vastavalt varasemale kokkuleppele R.R-iga kaubikuga Mercedes-Benz Sprinter reg.nr-ga xxxxxxx N.L-ile ja N.L-ile kaks 1000-liitrist kuubikmahutit kokku vähemalt 1568,9 liitrit, viies selle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus andis kaubiku koos selles olnud piiritusega üle N.L-ile . N.L toimetas omakorda enda valdusesse saadud kuubikkonteinerid piiritusega Viljandimaal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx angaari, kus hoidis ja ladustas vedelikku koos N.L-iga kuni 19.09.2012. a, mil angaaris teostati läbiotsimine ja piiritus kahes kuubikmahutis (kokku 1075,6 liitrit) ning osaliselt juba nn „hulgiostjatele“ käepärasematesse, 10-liitristesse kanistritesse ümbervalatuna (kokku 493,3 liitrit) ära võeti. Ülejäänud alkoholi müüa ei jõutud ning seda ladustati R.B, Marek ja M. M. ja O.F kokkuleppel kuni 31.10.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuval kinnistul, kust see 31.10.2012. a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Nii leiti ja võeti 31.10.2012. a läbiotsimise käigus xxxxxxxxxxx kinnistult ära veel kokku 17 068 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt oli 2012. a käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületas kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Käesoleval ajal kehtiva alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümneviie või enama kordselt alkoholi-, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Muu alkoholi aktsiisimäär oli 2012. aastal 14,90 eurot (alates 01.01.2013 15,65 eurot) muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. R.R, O.F, R.B ja M. M. hoidsid / ladustasid käitlemiseks mittelubatud alkoholi, mille arvutuslik aktsiis on millise arvutuslik aktsiis on kokku 251 758.44 EUR (14,9.- EUR x 16 781,31 liitrit absoluutalkoholi) ja toimetasid edasi alkoholi koguses, millise arvutuslik aktsiis on kokku 21666,38.- EUR (14,9.- EUR x 1454,12 liiitrit absoluutalkoholi) – seega suurtes kogustes. Suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise, töötlemise ja villimisega, käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja edasitoimetamisega grupis pani R.B toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.R süüdistatakse selles, et tema töötles s.o valmistas ja villis grupis O.F , R.B , M. M. ning veel täpselt tuvastamata isikutega ajavahemikul 18.07.2012. a – 25.07.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris käitlemiseks mittelubatud alkoholi s.o alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele. Nii korraldas R.R isikute grupile alkoholi valmistamiseks vajaliku klaasipuhastusvedeliku ostmise, R.B andis isikute grupi kasutusse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva angaari, R.R korraldas koos O.F-iga klaasipesuvedeliku toimetamise xxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx ning omandasid kokkuleppel R.B-ga vedeliku villimiseks vajalikud mahutid ning ained, R.R korraldas koos O.F-iga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx klaasipesuvedeliku filtreerimise alkoholiks ning M. M. organiseeris klaasipesuvedeliku filtreerimise teel saadud alkoholi joogikõlbulikkuse testimise. 14 (25)

Vastavalt eelnevale kokkuleppele kaassüüdistatavatega omandas R.R vastavalt 02.03.2012 OÜ IWB Trade (10792568) nimel dokumentide kohaselt Saksamaa Liitvabariigi (registrist kustutatud) ettevõttelt FA Stern 33 alust klaasipuhastusvedelikuga Coolex -60oC, kokku 4752 5-liitrilist kanistrit 33 alusel ja korraldas soetatud kauba toimetamise Leedu Vabariigis registreeritud veokiga reg.nr-ga xxxxxx haagisel reg.nr-ga xxxxx 14.03.2012. a Eesti Vabariiki. Eestis ladustati kaup 27 alusel R.R korraldusel esmalt tolliagentuuri OÜ Hermanos koostööpartneri BLRT Transiit OÜ laopinnale; ajavahemikul 30.04.12-18.07.12 toimetati kanistrid O.F ja S. K. kaasabil sõidukitega MercedesBenz reg nr xxxxxx ja Scania reg nr xxxxxx / xxxxx R.B kasutuses olevale kinnistule aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx. Filtreeritud piirituse kogumiseks suurematesse anumatesse omandasid R.R ja O.F ajavahemikul 17.07.12-18.07.12. a 1000-liitriliste kuubikmahutite soetamist ja toimetamist aadressile xxxxxxxxxxxxxxxx leides selleks autojuhi A. B. . Vastavalt O.F-ilt ja R.R-ilt saadud juhistele ning eelnimetatud isikutelt tasumiseks saadud raha abil toimetas A. B. 17.07.2012. a Raplast, R.B kasutuses olnud angaarist aadressilt xxxxxxxxxxxxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx kaks 1000-liitrist mahutit ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx viis kuupmahutit. 18.07.2012. a toimetas A. B. Iisakust, OÜ Ka territooriumilt xxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx veel 15 1000-liitrilist kuubikmahutit. R.R-ilt saadud juhiste alusel asusid täpselt tuvastamata isikud ajavahemikul 14.07.2012. a – 17.07.2012. a O.F-ilt saadud abivahendeid - kokku 26 25-kilost kotti aktiivsütt Silcarbon K835, voolikuid, pumpasid ja 6 kraaniga rohelist silindermahutit kasutades xxxxxx, aadressile xxxxxxxxxxx toimetatud klaasipesuvedelikust denatureerivaid lisaaineid eemaldama. Ajavahemikul 18.07-23.07.2012. a valasid tuvastamata isikud rohelistesse, kraanidega silindermahutitesse aktiivsütt, valasid sellele peale eelnevalt angaari toimetatud klaasipesuvedelikku ning lasid klaasipesuvedelikul nõrguda läbi aktiivsöe. Peale klaasipesuvedelikust sel viisil lisaainete eemaldamist pumpasid tuvastamata isikud saadud alkoholi omakorda varasemalt omandatud 1000-liitristesse kuubikmahutitesse. Kui klaasipesuvedeliku töötlemine aktiivsöega oli eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikute poolt 23.07.2012. a lõpetatud, võttis O.F vedelikust R.R nõudmisel 5-liitrise proovipartii ning toimetas selle Tallinnasse, kus andis üle M. M. . M. M. kinnitas 25.07.2012. a vedeliku joogikõlbulikkust aidates sel viisil tuvastada, et klaasipesuvedeliku filtreerimise teel käitlemiseks mittelubatud alkohol on joogikõlbulik ning selle filtreerimisprotsessi võib lõpetada. Eelnevalt kirjeldatud filtreerimisprotsessi kasutades töötlesid O.F, Marek ja M. M. ning R.B xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris kokku vähemalt 18 636,9 liitrit alkoholi, milles oli absoluutalkoholi vähemalt 17133,19 liitrit. Eelnevalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris valmistatud ja villitud alkoholi hoidis ja ladustas R.R ajavahemikul 25.07.2012. a – 31.10.2012. a grupis O.F, R.B ja M. R.R asuvas angaaris, ladustades eelnimetatud aadressil suures koguses käitlemiseks mittelubatud ning maksumärgiga märgistamata alkoholi (s.o alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele), samuti müüs R.R osa eelnevalt xxxxxxxxxxx angaaris valmistatud ning seal ladustatud alkoholist edasi N.L-ile. Nii asusid R.R , M. M. , R.B ja O.F 25.07.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas angaaris hoidma eelnevalt klaasipesuvedeliku 15 (25)

filtreerimise teel valmistatud alkoholi sisaldavat vedelikku – kokku vähemalt 18 636,9 liitrit 1000-liitristesse kuubikmahutitesse villitud vedelikku. 18.09.2012 toimetas O.F vastavalt varasemale kokkuleppele R.R-iga kaubikuga Mercedes-Benz Sprinter reg.nr-ga xxxxxxx N.L-ile ja N.L-ile kaks 1000-liitrist kuubikmahutit kokku vähemalt 1568,9 liitrit, viies selle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus andis kaubiku koos selles olnud piiritusega üle N.L-ile . N.L toimetas omakorda enda valdusesse saadud kuubikkonteinerid piiritusega Viljandimaal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx angaari, kus hoidis ja ladustas vedelikku koos N.L-iga kuni 19.09.2012. a, mil angaaris teostati läbiotsimine ja piiritus kahes kuubikmahutis (kokku 1075,6 liitrit) ning osaliselt juba nn „hulgiostjatele“ käepärasematesse, 10-liitristesse kanistritesse ümbervalatuna (kokku 493,3 liitrit) ära võeti. Ülejäänud alkoholi müüa ei jõutud ning seda ladustati R.B, Marek ja M. M. ja O.F kokkuleppel kuni 31.10.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuval kinnistul, kust see 31.10.2012. a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Nii leiti ja võeti 31.10.2012. a läbiotsimise käigus xxxxxxxxxxx kinnistult ära veel kokku 17 068 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt oli 2012. a käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületas kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Käesoleval ajal kehtiva alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümneviie või enama kordselt alkoholi-, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Muu alkoholi aktsiisimäär oli 2012. aastal 14,90 eurot (alates 01.01.2013 15,65 eurot) muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. R.R, O.F, R.B ja M. M. hoidsid / ladustasid käitlemiseks mittelubatud alkoholi, mille arvutuslik aktsiis oli kokku 251 758.44 EUR (14,9.- EUR x 16 781,31 liitrit absoluutalkoholi) ja toimetasid edasi alkoholi koguses, millise arvutuslik aktsiis on kokku 21666,38.- EUR (14,9.- EUR x 1454,12 liiitrit absoluutalkoholi) – seega suurtes kogustes. Suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise, töötlemise ja villimisega, käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja edasitoimetamisega grupis pani R.R toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.L süüdistatakse selles, et tema hoidis ja ladustas, samuti valmista ja villis vastavalt eelnevale kokkuleppele N.L-iga täpselt tuvastamata ajast kuni 19.09.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx kuuluva kinnistul aadressil xxxxxxxxxxx/xxx angaaris ühiselt eelnevalt täpselt tuvastamata kohast, samuti 18.09.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures R.R-ilt ja O.F-ilt omandatud suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi s.o alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele. Nii omandasid N.L ja N.L 18.09.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures O.F-ilt kaubikust Mercedes-Benz Sprinter reg.nr-ga xxxxxxx kaks 1000-liitrist kuubikmahutit kokku vähemalt 1568,9 liitri piiritusega. N.L toimetas omakorda enda valdusesse saadud kuubikkonteinerid piiritusega Viljandimaal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx angaari, kus hoidis ja ladustas vedelikku koos N.L-iga kuni 19.09.2012. a, mil angaaris teostati läbiotsimine ja piiritus 16 (25)

kahes kuubikmahutis (kokku 1075,6 liitrit) ning osaliselt juba nn „hulgiostjatele“ käepärasematesse, 10-liitristesse kanistritesse ümbervalatuna (kokku 493,3 liitrit) ära võeti. Nimetatud vedelikes oli kokku 1454,12 liitrit absoluutalkoholi. Eelnevalt omandatud, hoitud ja ladustatud alkoholi töötles N.L s.o valmistas ja villis täpselt tuvastamata ajast kuni 19.09.2012. a Viljandimaal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx angaaris vastavalt varasemale kokkuleppele N.L-iga. Nii valmistasid ja villisid N.L ja N.L käitlemiseks mittelubatud alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele. Sel viisil omandatud alkoholi villisid N.L ja N.L erinevatesse anumatesse – 10-30 liitristesse kanistritesse, lahjendasid kanistrites olnud veega ning villisid samuti 0,5 liitristesse plastikpudelitesse. Osa sellisel viisil valmistatud alkoholi jõudis N.L kinnipidamise hetkeks edasi anda teistele isikutele. Lahjendatud alkoholi hoidsid ja ladustasid N.L ja N.L xxxxxxxxxxx/xxx kuni 19.09.2012. a teostatud läbiotsimine täpselt tuvastamata kohast omandatud piiritusest veega lahjendamise teel saadud ning plastikpudelitesse villitud alkoholi. Nii leiti ja võeti eelnimetatud angaarist läbiotsimise käigus ära ka 25- ja 30-liitrilistes kanistrites alkoholi kokku 1607,7 liitrit ning 0,5-liitrilistes pudelites alkoholi kokku 1662,5 liitrit, seega kokku 3270,2 liitrit alkoholi, milles oli absoluutalkoholi 2032,2 liitrit, samuti alkoholi ebaseaduslikuks tootmiseks vajalikke esemeid - vett 4 kanistris (kokku 81,5 liitrit) ja 49 0,5-liitrilises pudelis (kokku 24,5 liitrit), 4 voolikut, kastitäis pudelikorke, kastitäis tühje pudeleid, 3 etiketirulli pudelikleebistega, milledel kirjed „50 cl Saunalahden Viina 38%“ ning spirtomeeter. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt oli 2012. a käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületas kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Käesoleval ajal kehtiva alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümneviie või enama kordselt alkoholi-, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Muu alkoholi aktsiisimäär oli seisuga 19.09.2012. a 14,90 eurot (muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. N.L ja N.L ladustasid alkoholi kogustes, millise arvutuslik aktsiis on kokku 51946,17 EUR (14,9 EUR x 3486,32 liitrit) – seega suures koguses alkoholi. Suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise, töötlemise ja villimisega, käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja ladustamise grupis, samuti alkoholi edasiandmisega pani N.L toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.L süüdistatakse selles, et tema hoidis ja ladustas, samuti valmista ja villis vastavalt eelnevale kokkuleppele N.L-iga täpselt tuvastamata ajast kuni 19.09.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx kuuluva kinnistul aadressil xxxxxxxxxxx/xxx angaaris ühiselt eelnevalt täpselt tuvastamata kohast, samuti 18.09.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures R.R-ilt ja O.F-ilt omandatud suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi s.o alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele.

17 (25)

Nii omandasid N.L ja N.L 18.09.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures O.F-ilt kaubikust Mercedes-Benz Sprinter reg.nr-ga xxxxxxx kaks 1000-liitrist kuubikmahutit kokku vähemalt 1568,9 liitri piiritusega. N.L toimetas omakorda enda valdusesse saadud kuubikkonteinerid piiritusega Viljandimaal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx angaari, kus hoidis ja ladustas vedelikku koos N.L-iga kuni 19.09.2012. a, mil angaaris teostati läbiotsimine ja piiritus kahes kuubikmahutis (kokku 1075,6 liitrit) ning osaliselt juba nn „hulgiostjatele“ käepärasematesse, 10-liitristesse kanistritesse ümbervalatuna (kokku 493,3 liitrit) ära võeti. Nimetatud vedelikes oli kokku 1454,12 liitrit absoluutalkoholi. Eelnevalt omandatud, hoitud ja ladustatud alkoholi töötles N.L s.o valmistas ja villis täpselt tuvastamata ajast kuni 19.09.2012. a Viljandimaal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxx angaaris vastavalt varasemale kokkuleppele N.L-iga. Nii valmistasid ja villisid N.L ja N.L käitlemiseks mittelubatud alkoholi, mis ei vastanud AlkS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele, so alkohol polnud kantud Alkoholiregistrisse ja ei vastanud alkoholi müügiks esitamise nõuetele. Sel viisil omandatud alkoholi villisid N.L ja N.L erinevatesse anumatesse – 10-30 liitristesse kanistritesse, lahjendasid kanistrites olnud veega ning villisid samuti 0,5 liitristesse plastikpudelitesse. Osa sellisel viisil valmistatud alkoholi jõudis N.L kinnipidamise hetkeks edasi anda teistele isikutele. Lahjendatud alkoholi hoidsid ja ladustasid N.L ja N.L xxxxxxxxxxx/xxx kuni 19.09.2012. a teostatud läbiotsimine täpselt tuvastamata kohast omandatud piiritusest veega lahjendamise teel saadud ning plastikpudelitesse villitud alkoholi. Nii leiti ja võeti eelnimetatud angaarist läbiotsimise käigus ära ka 25- ja 30-liitrilistes kanistrites alkoholi kokku 1607,7 liitrit ning 0,5-liitrilistes pudelites alkoholi kokku 1662,5 liitrit, seega kokku 3270,2 liitrit alkoholi, milles oli absoluutalkoholi 2032,2 liitrit, samuti alkoholi ebaseaduslikuks tootmiseks vajalikke esemeid - vett 4 kanistris (kokku 81,5 liitrit) ja 49 0,5-liitrilises pudelis (kokku 24,5 liitrit), 4 voolikut, kastitäis pudelikorke, kastitäis tühje pudeleid, 3 etiketirulli pudelikleebistega, milledel kirjed „50 cl Saunalahden Viina 38%“ ning spirtomeeter. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt oli 2012. a käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületas kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Käesoleval ajal kehtiva alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümneviie või enama kordselt alkoholi-, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. Muu alkoholi aktsiisimäär oli seisuga 19.09.2012. a 14,90 eurot (muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. N.L ja N.L ladustasid alkoholi kogustes, millise arvutuslik aktsiis on kokku 51946,17 EUR (14,9 EUR x 3486,32 liitrit) – seega suures koguses alkoholi. Suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamise, töötlemise ja villimisega, käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja ladustamise grupis, samuti alkoholi edasiandmisega pani N.L toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.F-ile karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 1 tuleb O.F-ile mõistetud 18 (25)

karistus asendada üldkasuliku tööga ning O.F-ile mõista karistuseks 515 tundi üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada O.F karistusest maha eelvangistuses viibimise aeg ajavahemikul 31.10-01.11.2012.a s.o 2 päeva vangistust (millele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd) ning seega tuleb O.F poolt teha 513 tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasuliku töö tähtajaks 2 aastat, mille jooksul peab O.F vastavalt KarS § 69 lg 4 täitma KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.B-le karistuseks 10 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 1 tuleb R.B-le mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga ning R.B-le mõista karistuseks 300 tundi üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada R.B karistusest maha eelvangistuses viibimise aeg ajavahemikul 31.10-01.11.2012.a s.o 2 päeva vangistust (millele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd) ning seega tuleb R.B poolt teha 298 tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasuliku töö tähtajaks 2 aastat, mille jooksul peab R.B vastavalt KarS § 69 lg 4 täitma KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 831 lg 1 konfiskeerida riigituludesse R.B-lt arestitud sularaha summas 2360.- eurot (asub MTA tagatiskontol) ning esitada KarS § 84 alusel R.B-le N.L-ile müüdud alkoholi sisaldava vedeliku müügist saadud ning ära tarvitatud kriminaaltulu konfiskeerimiseks konfiskeerimise asendamise nõue summas 1140.eurot. Asenduskonfiskeerimisnõude täitmiseks konfiskeerida riigituludesse R.B poolt Riigiprokuratuuri tagatiskontole kantud sularaha summas 1140.- eurot. KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.R-ile karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 ja KarS §74 lg 5 tuleb R.R-ile mõistetud karistusele liita Harju Maakohtu 08.10.2012.a otsuse mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistust ning R.R-ile lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 1 tuleb R.R-ile mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga ning R.R-ile mõista 19 (25)

karistuseks 633 tundi üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada R.R karistusest maha eelvangistuses viibimise aeg ajavahemikul 31.10-01.11.2012.a s.o 2 päeva vangistust (millele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd) ning seega tuleb R.R poolt teha 631 tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasuliku töö tähtajaks 2 aastat, mille jooksul peab R.R vastavalt KarS § 69 lg 4 täitma KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 84 alusel esitada R.R-ile kinnipidamise hetkeks müüdud alkoholi sisaldava vedeliku müügist saadud ning ära tarvitatud kriminaaltulu konfiskeerimiseks konfiskeerimise asendamise nõue summas 20000 eurot. Asenduskonfiskeerimisnõude täitmiseks konfiskeerida riigituludesse R.R poolt Riigiprokuratuuri tagatiskontole kantud sularaha summas 20000 eurot. KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.L-ile karistuseks 1 aasta vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 1 tuleb N.L-ile mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga ning N.L-ile mõista karistuseks 365 tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasuliku töö tähtajaks 1 aasta, mille jooksul peab N.L vastavalt KarS § 69 lg 4 täitma KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 84 alusel N.L-ile kinnipidamise hetkeks müüdud alkoholi sisaldava vedeliku müügist saadud ning ära tarvitatud kriminaaltulu konfiskeerimiseks konfiskeerimise asendamise nõue summas 4800 eurot. Asenduskonfiskeerimisnõude täitmiseks konfiskeerida riigituludesse N.L poolt Riigiprokuratuuri tagatiskontole kantud sularaha summas 4800 eurot. KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.L-ile karistuseks 9 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ei määrata N.L-ile mõistetud karistust täitmisele, kui ta ei pane 3 aasta pikkuse tähtaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkulepete osas 20 (25)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad O.F, R.B, R.R , N.L ja N.L aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad O.F, R.B, R.R , N.L ja N.L , et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.F, R.B, R.R , N.L ja N.L-i süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht asitõendite osas KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Asitõendid, mis leiti ja võeti ära aadressilt xxxxxxxxxxxxxxxx: -

17 1000-liitrilist kuubikmahutit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga 17 068 liitrit – konfiskeerida ja hävitada kui süüteo toimepanemise vahetu objekt. - 3 1000-liitrilist kuubikmahutit (tühjad) – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - kilekotid söega, 11 kotti – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - jõupaberist kotid söega, 15 kotti – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - rohelised silindermahutid, 5 tk – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - elektrilised pumbad, 2 tk – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - mustad riidest kotid, 5 tk – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - voolik, 1 tk – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend - filtrikorpused, 10 tk – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - filtrid 13 tk – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend - 2800 punast 5-liitrilist kanistrit ja turvakraedeta korgid 2 kilekotis – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend Asitõendid, mis leiti ja võeti xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:

21 (25)

ära

aadressilt

-

0,5-liitriline etiketita plastpudel alkoholilõhnalise vedelikuga (võeti ära angaari pargitud sõiduauto Chevrolet xxxxx pagasiruumist) - konfiskeerida ja hävitada kui süüteo toimepanemise vahetu objekt. - 2 1000-liitrilist kuubikmahutit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga 869,9 liitrit konfiskeerida ja hävitada kui süüteo toimepanemise vahetu objekt. - 50 10- kanistrit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga 419,3 liitrit - konfiskeerida ja hävitada kui süüteo toimepanemise vahetu objekt. - 95 10-liitrilist tühja kanistrit – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - 25 10-liitriliste kanistrite korki – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - 14 25-liitrilist tühja kanistrit – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - Spirtomeeter – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - 3 rulli etikettidega „Saunalahden Viina“ – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - kastitäis 0,5-liitriliste pudelite kasutamata korke – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - 242 pappkasti – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - 4 kuulkraanidega voolikut – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - 1 kast 16 tühja plastpudeliga – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - 3383 0,5-liitrilist pudelit 119 pappkastis; pudelitest 3334-s on käitlemiseks mittelubatud alkohol ja 49 pudelis vesi – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - 65 kanistrit käitlemiseks mittelubatud alkoholiga 1360,2 liitrit – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. - 4 kanistrit veega – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. Asitõendid, mis leiti ja võeti ära R.B kasutuses olevast sõidukist Mercedes-Benz reg.nr xxxxxxx: -

mobiiltelefon HTC OneS, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxx xxx) – jätta R.B valdusesse. Invoice 53106113 ning Veterinaar- ja Toidulaboratooriumi katseprotokoll TL1204161-KT – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. 0,5-liitriline plastpudel käitlemiseks mittelubatud alkoholiga – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend.

Asitõendid, mis leiti ja võeti ära O.F kasutuses olevast sõidukist Range Rover reg.nr xxxxxxx, R.R õlakotist: -

mobiiltelefon Nokia 1616-2, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart Elisa xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxxxxxx) – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. mobiiltelefon Nokia 6300, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart Elisa xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxx xxx) – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. Elisa Mobiili-ID SIM-kaardi ümbris xxxxxxxxxxxxxxxx – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. mobiiltelefon Apple iPhone, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxx xxx) – jätta R.R valdusesse.

Asitõend, mis leiti ja võeti ära O.F valdusest tema kinnipidamisel - mobiiltelefon Samsung Galaxy SII, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxx xxx) – jätta O.F valdusesse.

22 (25)

Asitõend, mis leiti ja võeti ära R.R elukohast aadressil xxxxxxxx-xxxxxxxxxx märkmepaber Europa Royale märkmetega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend, mis leiti ja võeti ära M. M. kasutuses oleva sõidukist Mercedes-Benz ML320 CDI, reg nr xxxxxxx - mobiiltelefon Sony Ericsson C510, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxx xxx) – jätta M. M. valdusesse. Asitõend, mis leiti ja võeti ära M. M. valdusest Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas - mobiiltelefon Samsung GT-E1081T, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. Asitõend, mis leiti ja võeti ära Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna kinnipidamisruumi juurest peale menetlustoimingute läbiviimist M. M. - SIM-kaardi xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxx xxx) poolik osa – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. Asitõend, mis leiti ja võeti ära Maksu- ja Tolliameti sõidukist peale I. Z. toimetamist uurimisosakonna ruumidesse - mobiiltelefon Samsung GT-E1081T, IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, SIM-kaart xxxxxxxxxxxxxxxx (abonentnumber xx xxx xxx) – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahend. Videokassett TDK Mini DV60 salvestisega aadressil xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teostatud läbiotsimise käigust (originaal) koos CD-plaadiga, mis on pakendatud tähistatud kileümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. CD-plaat AGFAFOTO HCR80U52CC – sideettevõtjalt saadud andmete protokolli 11.21/12/155-81-1 lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 3 DVD-plaati – jälitustoimingu protokolli 11.1-3/12/17-119 lisad, mis on pakendatud tähistatud paberümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 3 DVD-plaati - jälitustoimingu protokolli 11.1-3/12/17-120 lisad, mis on pakendatud tähistatud paberümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 2 kohaselt, kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks kriminaalasjas äravõetud asitõendite hoiutasu ja saatekulud summas 5 667,28 eurot, aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx asuva angaari avamiseks kasutatud lukuabiteenuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxx teenustasu summas 115,00 eurot, aine ekspertiisi nr 1-9/762-2 kulu summas 2 123,58 eurot, kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 74 kulu summas 95,00 eurot, vedelikuanalüüside nr 1-3/214, 1-3/215, 1-3/216, 1-3/217 kulu kogusummas 615,07 eurot, aine ekspertiisi nr 1-9/677-1 kulu summas 2 015,87 eurot ning kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise tasud kogusummas 2,70 eurot (igal süüdistataval 0,45 eurot ja M. M. samuti 0,45 eurot). 23 (25)

Menetluskuluks on ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Kriminaalasjas äravõetud asitõendite hoiutasu ja saatekulude summast 5 667,28 eurot jätta pool, so 2 833,64 eurot riigi kanda. Asitõendite hoiutasu ja saatekulude summast 2 833,64 eurot jätta süüdistatava R.R kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel N.L-i kaitsjatasu summast kokku 1 284,20 eurot jätta pool, so 642,10 eurot riigi kanda. xxxxxx aadressil Pärna 48 asuva angaari avamiseks kasutatud lukuabiteenuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxx teenustasu summas 115,00 eurot välja mõista R.R-ilt. Aine ekspertiisi nr 1-9/762-2 kulu summas 2 123,58 eurot ning kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 74 kulu summas 95,00 eurot välja mõista R.R-ilt. Vedelikuanalüüside nr 1-3/214, 1-3/215, 1-3/216, 1-3/217 kulu kogusummas 615,07 eurot välja mõista N.L-ilt ja N.L-ilt , mõlemalt süüdistatavalt 307,53 eurot. Aine ekspertiisi nr 1-9/677-1 kulu summas 2 015,87 eurot välja mõista N.L-ilt ja Marek Maakerilt, mõlemalt süüdistatavalt 1 007,93 eurot. O.F menetluskuludeks on kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585,00 eurot, kokku 585,45 eurot. R.B menetluskuludeks on kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585,00 eurot, kokku 585,45 eurot. R.R menetluskuludeks on asitõendite hoiutasu ja saatekulud 2 833,64 eurot, ekspertiisitasud 2 218,58 eurot, kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot, menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud 115,00 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585,00 eurot, kokku 5 752,67 eurot. N.L menetluskuludeks on ekspertiisitasud kokku 1 315,47 eurot ja kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot, kokku 1 315,92 eurot. 27.11.2014. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt on N.L karistatud KarS § 201 lg 2 p 2 ja KarS § 384 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemise eest rahalise karistusega 6268.eurot ning välja mõistetud on ka sundraha. Kuna käesolev kriminaalasi ning eelnimetatud kriminaalasi, milles on tänaseks N.L süüdi mõistetud oleks pidanud olema ühendatud ühte menetlusese, siis lähtudes 02.05.2011.a Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-24-11 märgitud sundraha väljamõistmise põhimõtetest jätab kohus N.L-ilt käesolevas kriminaalmenetluses sundraha välja mõistmata. N.L-i menetluskuludeks on ekspertiisitasud kokku 1 315,47 eurot, kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 642,10 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585,00 eurot, kokku 2 543,02 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades O.F , R.R , N.L ja N.L-i varalist seisu, on põhjendatud anda neile KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. 24 (25)

Marju Persidskaja kohtunik

25 (25)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.