lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-13564/62

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 06.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-11-13564/62
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
06.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-13564/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja08.12.20111-11-13564/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja01.11.20131-11-13564/20Tartu Ringkonnakohus28.11.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-11-13564 Paavo Randma, Tiit Lõhmus, Mati Kartau

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 20. jaanuari 2015 määrus Jüri Tuulele mõistetud karistuse muutmata jätmise kohta

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

Jüri Tuul, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Maakohtu määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Jüri Tuult karistati viimati Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus 6 kuud kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.08.2011 otsusega mõistetud raskema karistusega 4 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust, milline kujuneski lõplikuks karistuseks. Karistuse kandmist loeti alates 04.07.2011. J. Tuult on karistatud ka Tartu Maakohtu 12.08.2011 otsusega KarS § 117 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel mõisteti J. Tuulele liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 31.07.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks

loeti J. Tuulele 4 aastat 6 kuud vangistust. Vangistuse algust arvati alates 04.07.2011 ja kandmata karistuseks vangistus 4 aastat 5 kuud ja 24 päeva. J. Tuult karistati ka Tartu Maakohtu 31.07.2009 otsusega KarS 200 lg 2 p 7 järgi 5-aastase vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 1-aastase vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 8-kuulise vangistusega. KarS § 64 alusel kergemate karistuste raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti J. Tuulele liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kannab J. Tuul koheselt ära 2 aastat ja 3 aastat jäetakse tingimisi kohaldamata.

2.05.01.2015 edastas Tartu Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel kohtule andmed J. Tuule karistuse vähendamise või tema vabastamise otsustamiseks. Maakohtu määrus
3.Tartu Maakohus 20.01.2015 määrusega jättis J. Tuulele Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega mõistetud liitkaristuse muutmata. Kohus leidis, et karistusseadustiku uue redaktsiooni jõustumisega alates 01.01.2015 ei muutunud J. Tuulele Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust ega temale KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 aluselt liitkaristusena mõistetud vangistus 4 aastat 5 kuud ja 24 päeva. Määruskaebus
4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Tuul, taotledes selle tühistamist. Uue lahendi tegemisel palub ta arvesse võtta järgmisi asjaolusid. 12.08.2011 kohtuotsusega mõisteti temale KarS § 117 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Tegelikkuses taheti tema vangistuseks mõista vaid 1 aasta, kuid kuna ta oli tingimisi karistatud ja menetluses oli ka tema salajasi vargusi, mida kriminaalasjale veel liita ei jõutud, siis kokkuleppemenetluses ütles ta ise menetlejale, et nende varguste eest võiks 6 kuud temale kohe otsa arvata. See 6 kuud oleks aga pidanud olema olematu, kuna raskem kuritegu ja karistus oleksid selle ära katnud. Need episoodid oli ta nimelt sooritanud enne 12.08.2011. Ta oli rumal, et palus endale need 6 kuud otsa panna ja palub need nüüd karistusest maha lahutada. Ta on vangistuse ajal teinud oma elus radikaalse muudatuse ja ei taha enam vanglasse tagasi sattuda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimiku materjalidega, sh maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega, on seisukohal, et Tartu Maakohtu 20.01.2015 määrus tuleb jätta muutmata ja esitatud määruskaebus rahuldamata.
6.Määruskaebusest nähtuvalt ei vaidlusta J. Tuul maakohtu seisukohta selles, et KarS § 5 lg-st 2 tulenev alus temale Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega kohtuotsuste kogumis mõistetud lõpliku liitkaristuse muutmiseks puudub. J. Tuul taotleb temale kohtuotsusega mõistetud karistuse vähendamist 6 kuu võrra põhjusel, et nende kuude osas palus ta menetlejalt karistuse suurendamist ise ja samuti oleksid need pidanud needluma raskemas kuriteos.

6.1 Ringkonnakohus selgitab J. Tuulele, et jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse vaidlustamiseks tal võimalus puudub. Käesolevas kohtumenetluses vaadatakse temale kohtuotsuste kogumis mõistetud karistused üle vaid seetõttu, et tulenevalt KarS § 5 lg-st 2 ning KrMS § 432 lg-test 34 ja 35 vaatavad kohtud läbi vanglate saadetud materjalid nende isikute osas, kelle karistused karistusseadustiku revisjoni käigus tehtud muudatustest sõltuvalt võisid alates 01.01.2015 muutuda kas kergemaks või kelle vabanemine võiks kõne alla tulla põhjusel, et nende tegu ei ole käesoleval ajal enam kuriteona karistatav. Tartu Maakohus 20.01.2015 määruses tuvastas aga, et KarS § 5 lg-st 2 tulenev alus J. Tuule karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks puudub.

7.Eeltoodud põhjustel ning juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb maakohtu määrus jätta muutmata ja J. Tuule määruskaebus rahuldamata.

Paavo Randma

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.