Kriminaalasi nr 1-05-1147
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
06. veebruar 2015, Rakvere kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-05-1147
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
Ilmar Kalais’i süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 1,6 – 25 lg 2 järgi / Tartu Vangla andmete edastamine Ilmar Kalais’i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu
ILMAR KALAIS, isikukood 35902255223, kannab karistust Tartu Vanglas
Kirjalik menetlus
Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:
Jätta muutmata ILMAR KALAIS’ile Viru Maakohtu 15.03.2006 kohtuotsusega nr 1-051147 mõistetud liitkaristus 10 (kümme) aastat vangistust. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Tartu Vanglale, Ilmar Kalais’ile ja prokurörile.
Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 15.03.2006 kohtuotsusega nr 1-05-1147 tunnistati Ilmar Kalais süüdi KarS § 141 lg 2 p 1,6 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ja Ilmar Kalaisi liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) aastat vangistust. Ilmar Kalaisi karistuse kandmise alguseks loeti 19.08.2005. 12.01.2015 esitas Tartu Vangla Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunikule teatise Ilmar Kalaisi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on Ilmar Kalaisi karistuse kandmise algus 19.08.2005 ja lõpp 19.08.2015. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Tartu Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et Ilmar Kalaisile mõistetud karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks ei ole alust. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.
KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 15.03.2006 otsusega nr 1-05-1147 mõistetud karistusele on liidetud Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2004 otsusega nr 1-358/03 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasema kohtuotsusega mõistetud karistust karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses. (1) Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2004 otsusega nr 1-358/03 tunnistati Ilmar Kalais süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 – 25 lg 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust tingimisi kahe aastase katseajaga. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS-i jõustumisest lähtuda KarS §-s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Kuivõrd käesoleval juhul Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2004 kohtuotsusest nähtuvalt on Ilmar Kalais pannud toime varguse katse, kusjuures vallasasja väärtuseks asja materjalidest nähtuvalt on 319,56 eurot (5000 krooni), mis KarS-i uue redaktsiooni kohaselt ei ole väheväärtuslik asi, on Ilmar Kalaisi poolt toime pandud varguse katse alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku valguses jätkuvalt kvalifitseeritav kuriteona ning seega ei ole alust ka nimetatud kvalifikatsiooni alusel mõistetud karistuse vähendamiseks või karistusest vabastamiseks. (2) Viru Maakohtu 15.03.2006 kohtuotsusega nr 1-05-1147 tunnistati Ilmar Kalais süüdi KarS § 141 lg 2 p 1,6 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) aastat vangistust. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga KarS § 141 lg 2 p 1,6 – 25 lg 2 koosseis ega sanktsioon ei muutunud. Seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks, samuti puudub alus Lääne-Viru Maakohtu 04.02.2004 otsusega mõistetud liitkaristuse vähendamiseks.
Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused Ilmar Kalaisile Viru Maakohtu 15.03.2006 otsusega nr 1-05-1147 KarS § 141 lg 2 p 1,6 – 25 lg 2 järgi mõistetud karistuse ja moodustatud liitkaristuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.