Kohtulahend

1-15-922

senti) tasumisele osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 79,36 eurot tasuda 10. märtsiks 2015, järgnevad 5 (viis) osamakset summas 80 eurot, tuleb tasuda järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.V süüdistatakse selles, et tema 03.veebruaril 2015 kella 16.29 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Linnamäe külas Harju-Risti-Riguldi-Võntküla mnt 64 km liikudes Nigula küla suunas juhtis tema seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mazda 626 registreerimismärgiga ** isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,29 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,17 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis O.V mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.V ’i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus O.V-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.02.2015.a. kuni 05.02.2015.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 27 päeva KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03 -05.02.2015 s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada O.V ärakandmata vangistusest tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

1-15-922

Tõkend – O.V on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2015.a. kuni 05.02.2015.a., s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. O.V-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära (390€) suuruses summas. Kohus mõistab süüdistatavalt välja sundraha summas 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Kristjan Nõges ́le O.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 162,36 eurot /tl 27, 33/ ning kohtumenetluses 24 eurot, kokku 186,36 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot. Süüdistatava kaitsja Kristjan Nõges esitas kohtule taotluse menetluskulude ajatamiseks kuue kuu peale, sest süüdistatavalt O.V on kaks ülalpeetavat ja tema sissetulekud ei võimalda menetluskulude kohest tasumist. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

/

/

Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.